Insecta. 445 



schaftlichen Namen die Betonung markiert, wie wir es auch aus dem Spuler- 

 schen Werk und aus der neuen Bearbeitung von Berges Schmetterlingsbuch 

 kennen, und man wird .infolgedessen schon bei einem flüchtigen Durchblättern 

 des Buches darauf aufmerksam, daß eine ganze Anzahl sehr bekannter Namen ge- 

 wohnheitsmäßig falsch ausgesprochen wird. Trotzdem ist es nicht sehr wahr- 

 scheinlich, daß der Verf. mit Betonungen wie z. B. Endromis, Gastropächa, Synto- 

 mis, Xylina, Thalpochdrcs , Drepdna, leucogrdpha , hermiöne, trotzdem sie ethy- 

 mologisch begründet sind, rasch Schule machen wird. Vereinzelt tauchen auch 

 zweifellos falsche Betonungen auf wie Satyrus albicolon. Auch in der Schreibweise 

 einzelner Gattungen weicht der Verf. ohne zwingenden Grund ab: er schreibt 

 „Urapterix" , „Briophilü" , „Hüojphüa", „Xantia" (S. X), während man S. 72 richtig 

 „Xanihia" liest. Ebenso unbegründet ist es, wenn unter den mit Ausnahme der 

 von Eigennamen abgeleiteten allgemein klein geschriebenen Artnamen plötzlich 

 einzelne, z. B. Trivia, Didyma, Oo, groß geschrieben erscheinen. Daß der Verf. 

 sowohl im entomologischen wie im botanischen Teil gänzlich auf die Bei- 

 fügung der Autorennamen verzichtet hat, ist ein Fehlgriff, der weder der Popu- 

 larisierung noch der Wissenschaftlichkeit zugute kommt. Dieser Mangel sollte 

 bei einer Neuauflage entschieden beseitigt werden. Die Raupen- und Pflanzentafeln 

 sind recht brauchbar und zweckentsprechend. Grünberg. 



1351) Entomologisches Jahrbuch. 25. Jahrgang: Kalender für alle Insekten- 

 sammler auf das Jahr 1916. Herausgegeben von Dr. Oskar Krancher. Leip- 

 zig, Frankenstein & Wagner. Jt 1.60. (In Partien billiger.) 



Daß das Entomol. Jahrbuch auch im zweiten Kriegsjahr in unvermindertem 

 stattlichen Umfang (der Band ist über 200 Seiten stark) erschienen ist, zeugt für 

 seine Beliebtheit in den weiten Kreisen besonders der Liebhaber-Entomologen, 

 an die es sich ja in erster Linie wendet. Der Inhalt ist wie immer vielseitig und 

 mit bekanntem Geschick gewählt, wenn auch naturgemäß die Schmetterlinge et- 

 was im Vordergrund stehen. Unter den beitragenden Autoren finden wir beliebte 

 und bewährte Namen, wie F. Bandermann, v. Dolla Torre, M. Gillmer, F. 

 Hoffmann, K. Mitterberger. Von den Beiträgen allgemeinen Inhalts scheint 

 eine Plaudei-ei von 0. Meder über entomologische Sprachdummheiten bei dem 

 großen Leserkreis recht am Platze und höchst beachtenswert. Das Buch bedarf 

 kaum einer besonderen Empfehlung. Grünberg. 



1352) Pax, F., Über das Aussterben der Gattung Parnassius in den 

 Sudeten. Zoolog. Annalen, Bd. 7, 1915, S. 81—93. 



Verf. hat sich der sehr dankenswerten und nicht ganz einfachen Mühe unter- 

 zogen, an der Hand der vorhandenen Literaturnotizen sowie unter Zuhilfenahme 

 alter Sammlungsexemplare, zuverlässiger schriftlicher Aufzeichnungen und münd- 

 licher Mitteilungen ein Bild der früheren Verbreitung der Apollofalter in den Su- 

 deten festzulegen. Er kommt zu dem Schluß, daß sowohl Parnassius apoUo vie 

 mncmosyne ursprünglich in den Sudeten heimisch waren. Die erstere Art begann 

 seit etwa 1840 seltener zu werden und ist seit dem Ende des vorigen Jahrhunderts 

 ausgerottet. Ähnlich ging es mit dem früher im ganzen schlesischen Bergland offen- 

 bar häufigen P. mnanoryne, der jetzt noch an zwei Fundorten (im Waldenburger 

 Gebirge und im Altvatergebirge) vorkommt. Der Hauptgrund des Aussterbens 

 ist wie gewöhnlich der übertriebene Sammeleifer, wenn auch durch die fortschrei- 

 tende Aufforstung viele frühere Standorte verschwunden sein mögen. An diese 

 Erörterungen schließt sich eine Kritik der beschriebenen schlesischen Apolloformen. 

 Zu der neuerdings mehrfach angeregten und versuchten Wiedereinbürgerung des 

 Apollofalters in Schlesien bemerkt Verf. mit Recht, daß, ein günstiges Ergebnis 



