- 74 - 



duali 0). E chiaro che se la specie non esiste non possiamo darne 

 una deflnizione. 



II Cuvier (che i nostri evoluzionisti si guardano bene dal leg- 

 gere, sembrando ad essi troppo vecchio e credendo davvero moder- 

 na la teoria che difendono) della specie aveva dato una deflnizione 

 e della sua esistenza reale aveva rilevata la prova irrefragabile ( 2 ); 

 e la sua deflnizione: " L'espece coraprend les individus qui descen- 

 ded les uns des autres, ou des parents communs. et ceux qui led 

 ressemblent autant qu'ils se ressemblent entre eux ( 3 ) „, regge an- 

 che oggi a qualunque critica seria, pur chesiaggiunga: " echedanno 

 con l'accoppiamentb prole feconda „ ( 4 ). 



Ma fu obiettato ch'essa non puo dirsi sufflcente perche vi sono 

 specie che documenti autentici provano esser discese da uno stipite 

 comune, le quail non sono piii feconde inter se. E qui si cita l'e- 

 sempio tolto dall'opera di Darwin sulla variazione degli animali e 

 delle piante, per eftetto della domesticita. Esso esempio e orraai 

 cosi noto che lo vediamo riportatoin tutti i trattati. Cosi il Glaus 

 ricorda che: " Das Porto-Santo Kaninchen. welches im 15. Jahrhun- 

 dert von Europaaus auf Porto-Santo, bei Madeira, iibertragen wurde, 

 hat sich im dem Grade verandert, dass seine Kreuzug mit den 

 europaischen Kanincheiirassens nicht mehr gelingt „ ( 5 ). 



! 





p) Darwin - The origin of specie* — London. 1872 (eitie. defin.) pag. tS. 



C-) C a vie i • — Discours sur les revolutions du Globo — Paris, 1851, pag. SO. 



( a ) Cuvier, op. cit., p. 78. 



(>) P^cco quanto scriveva quasi mezzo seeolo fa, im nostro zoologo ben noto, Taolo Savi : 



« Chiamasi Specie V insieme <li tutti gli iudividui, i quali (ahueno quelli dell'epoca attuale) tras- 

 sero o traggono origine da genitori a loro simili ; che con 1' nnione dei due sessi producono dei figli 

 h loro somiglianti per tutti i caratteri essenziali, e che restano constauteraeute fecondi. percio atti 

 ;i prowedere all'esistenza della loro specie, e mantenerla inalterata. 



■■ La fecondita costante della progenie non solo c il carattere piii iiuportante, ina 1' essenziale 

 della Bpeoie; giacche osperienze fatte nel preseute e passato seeolo provarono come gli ibridi, o i ba- 

 utardi, oioe i prodotti dell'unione di iudividui di specie diverse, caratterizzati da forme intermedie 

 a quelle del padre e della madre, nou sono permanent!, cioe non poasonsi raantenersi o riprodursi con 

 la propagazione sessipara (o mediante feoondasrione) esseudo o aesolutamento sterili (come i muli pro- 

 dotti daU'unioue dpll'asinp con la cavalla. ed i bardotti prodotlo del cavallo con l'asina), o esseudo 

 fertili, lo sono solo per determinate numero di generazioni. E rinalmeute perche, auche conservandosi ■ 

 i,i loro la feeondilA, dopb ra nnmeto maggioro o miuore di generazioni, ritornano all'uno o all'altro 

 dei primitivi lipi. cioe o a quello del padre o a quello della madre. U,uesto e quello che e stato pro ■ 

 rvenire per gii ibridi provoDieuti dall' unione della lepre col coniglio, dei cani con i giakal- 

 della \ igogna col lama, del canarino col cardellino e col lucheiino, della trota col saluione ecc. Gl'ibrid 

 del regno vegetale presentano ^li stessi fenomeui : e le numerosissime esperienze che relativauiento 

 a rjuesti si feoero, diedero gli stessi resultamenti (Ornitologia italiana, vol. I, p. 20 21, Firenze, 1873)» 

 (■•) Claus — Lehibncli dei Zoolouie — Mmburg, lS'Jl, p. 139. Cito da una veccbia cdiz. perch* 

 qui a Firenze nou ne bo tiovato di piii recente. Ma ricordo con sicurezza che anche uell' ultima de 

 1910, rifatta Sal GibTilx i citata si trova tale e qnale. 



