— 77 — 



Evidentemente qui un buon evoluzionista avrebbe dovuto fare 

 il maschio di una specie e la feinmina di un' altra ( l0 ). 



IV. 



Ho detto che il catalogo del Museo Britannico distingue due- 

 forme di coniglio, per le quali ammette due sottospecie ben di- 

 stinte. Si avrebbe quindi un OryctQldgus cuniculus cuniculus L. del- 

 l'Europa Centrale, a nord della regione mediterranea fino ad ovest 

 dell' Irlanda, piu grande, con una lunghezza occipito-nasale che nei 

 chuii piu grandi giunge a 78-82 mm. e una lunghezza del piede 

 posteriore di 83 93 mm.; e un 0. cuniculus Huxley Haeckel, pro- 

 prio della regione mediterranea, e da qui introdotto alle Azorre, 

 Madera . . . . , piu piccolo dell'altro (lungh. occ.-nas. 71-77 ; piede 

 posteriore 72-78 mm.) e con orecchia relativamente piu lunga ( ll ). 



Altre differenze trova il Miller nella colorazione del mantello; 

 ma giustamente il Franqa, fa osservare che queste, e neppur quelle 

 delle dimensioni hanno importanza. Sappiamo infatti che la statura 

 ed il mantello cambiano per Y influenza del clima, come ne fanno 

 prova le variazioni del Lepus timiclus. Ed invece a me interessa di 

 far rilevare che il Franca osserva come la diminuzione della sta- 

 tura sia proporzionale a quella della latitudine. II lepre dell'Europa 

 del nord e piu grande di quello del Mediterraneo, ma questo supera 

 la lepre d'Algeria, che a sua volta e piu grande di quella del Sa- 

 hara ( 12 ). 



V. 



L)a quanto ho esposto risulta la conciusione : 



L'affermazione che animali di una data specie, allontanati ed 

 isolati per un certo tempo non possano piu dar prodotti, in quanto 

 si basa sui conigli di Porto-Santo, e arbitraria, falsa e spropositata. 



( w ) K nou sarebbe neppur iiuesta uua novita, perche ad un congresso di psichiatria tenuto inolti 

 auni fa qui in Firenze. vi fu uno spirito biz/.arro, nia nou privo d' ingegno, che sostenne V uorao e 

 la donna appartenere a due specie distinte. 



( n ) Miller G. 8. — Catalogue of the Mammals. of Western Europe in the collection of the Bri- 

 tish Museum — London, 1912, p. 484 e aeg. 



( 12 ) Ricordo qui quanto scrivevo in una nota del 1904 : Ha mai tentato nessuno di spiegare per- 

 che molte forme uiarine deU'estreiuo Nord sono di dimensioni tanto piu rilevanti di quelle corrispon- 

 denti dei mari temperati e tropicali? Ricordo, oltre ai Myzostomi di Nauseu, che 1' illustre profes- 

 sor Wilson dell' Uuiversita di New- York ini diceva che sulle coste dell' Alaska gli echinodermi rag- 

 giuugono delle grandezze inusitate nei uostri mari. Se la spiegazione non s' e ancora data (ne io ho 

 modo di controllarlo) sarebbe interessantc cercarla. Monit. zuol., v. 15°, p. 90, 



