- 103 - 



sioni alquanto maggiori. Basandosi sopratutto sulla figura Spence- 

 Bate riporto P. tahitensis Heller a P. carinatus Dana. 



Nel 1875 Paulson, nella prima parte della sua interessante 

 monografia sui Crostacei del Mar Rosso, indica col nome di P. se- 

 misulcatus, riferendolo alle specie di Dehaan e di Hellef. un indi- 

 viduo femina di cui descrive e rappresenta in figura il thelycum. 

 Cosi egli dice: " fra il quarto pain di zampe si trova nella femina 

 una prominenza quadrata con una sporgenza a braccio, la quale 

 entra nell' intervallo formato da due piastre del quinto paio di 

 zampe ,,. Ora Dehaan descrive il thelycum seinplicemente con que- 

 ste parole: " Sternum feminarum inter pedes quintos rima media 

 continua divisum et reflexum „. Non mi pare dunque che V iden- 

 tificazione di Paulson sia stata esatta, molto piu che la descrizione 

 e la figura da esso date concordano perfettamente con quelle del 

 paio esemplare di P. carinatum, mentre la descrizione di Dehaan 

 ben si adatta a P. semisulcatus. P. semisulcatus Paulson deve dun- 

 que passare in sinonimia di 7*. carinatus Dana e non di P. semisul- 

 catus Dehaan. 



Spence Bate nel 1888 diede la seguente sinonimia : Penaeua 

 monodon Fabricius = P. monodon Milne-Ed waros ■=. P. semisul- 

 catus De Haan — P. carinatus Dana = P. monodon Spence-Bate. 

 Dall'esame delle figure pero rni accorgo che egli possedeva individui 

 di due specie diverse. Nella fig. 1 della Tavola XXXIV e rappre- 

 sentato un maschio che possiede l'esopodite dell'ultimo pajo di zampe 

 bene sviluppato e che percio deve ascriversi alia specie P. scrnisul- 

 catus, mentre nella fig. 1" e nella 1'" della stessa tavola sono ri- 

 spettivamente rappresentati un maschio ed una femina privi del- 

 I'esopodite del 6° paio di pereopodi e che sarebbero senz'altro da identi- 

 ficarsi con P. carinatum Dan a, se il thelycum della femina non presen- 

 casse i caratteri dati per P. semisulcatus. Io pero credo fermamente 

 'jche la fig. 1" rappresenti un maschio di P. carinatum e la fig. 1'" una 

 femina di P. semisulcatus con omissione, per errore o trascuratezza 

 nel disegno, dell'esopodite del 5° paio di pereopodi. E evidente che 

 Spence-Bate non teneva in conto il carattere di presenza o man- 

 canza di tale esopodite, l'unico che serve veramente per la distin- 

 zione di P. semisulccdus da P. carinatus. Egli inoltre non solo con- 

 sidera come sinonimi P. semisulcatus Dehaan e P. carinatus 

 Dana, ma li riferisce a P. monodon, attribuendo a questo nome 

 :il diritto di priorita. P. monodon Fabricius pero e da cancel- 

 tarsi perche inidentificabile e P. monodon Milne-Edwards e basato 

 3uH'esame di individui troppo giovani. P. monodou Spence-Bate 



