hij het op bl. 503 de juistheid van Mihalkovicz' waarnemingen 

 iu twijfel te trekken op grond van de moeielijkheid om uit te 

 maken, of altijd een fijne grenslijn tusschen de beide gangen 

 bestaat. En waar die moeielijkheid de juistheid der waarneming 

 zoo twijfelachtig maakt , de Phylogenie daarentegen zoo pleit voor 

 de meeuiug van Balfour en Sedgwick, daar schaart zich • van 

 Wijhe aan de zijde dier twee, liever dan aan die der 14 anderen, 

 zoolang niet meerdere onderzoekingen de resultaten van Mihal- 

 kovicz bevestigen. 



Wat mij betreft , ik beken , dat al ben ik ook niet van mee- 

 ning, dat een wetenschappelijk vraagstuk bij meerderheid van 

 stemmen kan worden uitgemaakt , ik toch , waar zooveel onder- 

 zoekers tot hetzelfde resultaat komen , geen moed heb tot wan- 

 trouwen aan de juistheid der door hen meegedeelde feiten en dat 

 ik misschien aan de juistheid van Balfour en Sedgwick's waarne- 

 mingen zou zijn gaan twijfelen, wanneer niet een der eerste 

 praeparaten van Tupaia , die ik onderzocht , mij de overtuiging 

 had geschonken , dat althans bij dit dier de Müllersche gang niet 

 zonder hulp van de Wolfifsche ^), gevormd werd. Maar dit behoort 

 eerst in het volgende hoofdstuk. 



Vóór ik overga tot het meedeelen van myn eigen onderzoekin- 

 gen , moet ik met een enkel woord nog terugkomen op mijn ma- 

 teriaal en de gevolgde techniek. Mijn materiaal namelijk bestond 

 niet uitsluitend uit Insectivoren , al vormden deze dan ook den 

 hoofdschotel. Ik onderzocht bovendien nog enkele muizen en ko- 

 nijnen en, om sommige beelden, die ik verkreeg, te vergelijken 

 met primitievere vormen, een paar Pristiurus-embryonen. Zoowel 

 muizen als konijnen werden eerst in den allerlaatsten tyd onder- 

 zocht, zoodat ik hierover slechts enkele opmerkingen kan maken, 

 zonder dat het mij daar gelukt is , rae een helder oordeel te vor- 

 men over de ontwikkeliog van de Müllersche gang in haar ge- 



1) Hoewel ik, zoodra het is aangetoond, dat de W. g. deelneemt aan de vorming van 

 de Müllersche, den naam »voorniergang" juister acht, althans vóór de M. g. gevormd 

 is, zal ik toch den naam ^Wolffsche gang" blijven gebruiken om redenen, die ik later 

 zal uiteenzetten. 



