136 



gezegde; al bet overige wijst zonder uitzondering in ééne rich- 

 ting — de homologie van voornier der Selachiërs met het proxi- 

 male stuk van de MüUersche gang van Insectivoren, Balfour's 

 kippen en misschien van alle Amnioten. 



Of nu echter ook het ostium abdomiuale der Amphibiën met 

 een of meer voorniertrechters homoloog is, moet betwijfeld worden. 



Eén groot bezwaar bestaat daartegen. We zagen namelijk, hoe 

 bij Selachiërs en de meeste Amnioten het ostium abdominale zich 

 ontwikkelt van uit het peritoneaal-epithelium. 



Omtrent een groot deel der Amphibiën echter zijn Fürbringer 

 (10) en Hofimann (15) het eens, dat de ontwikkeling van de 

 MüUersche gang begint met de afsplijting van een soliede cel- 

 streng uit den wand van de Wolffsche gang; dat vervolgens die 

 celstreng zich omvormt tot een buis , wier voorste uiteinde zich 

 tegen het peritoneaal-epithelium aanlegt en in de peritoneaal-holte 

 doorbreekt. Dit feit , door den een voor ürodelen , door den ander 

 voor ürodelen en Anuren vastgesteld , maakt het moeielijk , het 

 ostium abdominale dezer Amphibiën met dat van Selachiërs en 

 Amnioten te vergelijken. 



Wel is de juistheid der waarneming van Fürbringer in twijfel 

 getrokken door Kollmann (23) , doch alleen , om een theorie te 

 kunnen handhaven; dit is dus een persoonlijke opvatting, die ik 

 niet zal trachten te weerleggen. 



De waarnemingen van Hoffmann daarentegen zijn tegenge- 

 sproken door Macbride (24) op grond van eigen onderzoek bij 

 Rana. Macbride zegt echter zelf, dat hij als het eerste stadium 

 der ontwikkeling van de MüUersche gang vond : een ostium ab- 

 dominale, dat zich naar voren in een groeve en naar achteren 

 in een soliede celstreng voortzette, die reeds over eenige door- 

 sneden was te vervolgen. Dat hij nu daaruit met zekerheid kan 

 concludeeren , dat de vorming van dat ostium en die celstreng 

 van het peritoneaal-epithelium is uitgegaan, zie ik niet in '). 



Er is dus geen enkele waarneming bekend, die strijdt met de 



1) De overige verschillen tusschen Hoffmann en Macbride doen hier niets ter zake 

 en zullen later worden besproken. 



