157 



»arise in part or wholly from the mesothelium that the two ducts 

 >are primitively distiuct and that their temporary uuion in Elas- 

 »iuobrauchs is a secoudary modification, which recurs perhaps in 

 » no other Vertebrate. The view here advocated has been suggested 

 » by Juugerseu , a pupil of Semper's and is favored by Wiedersheim." 



We zien al dadelijk, dat Minot zelf niets nieuws brengt. Hij 

 heeft blijkbaar de overtuiging , dat de Selachiërs niet , zooals tot 

 nog toe meestal werd aangenomen , een der grondvormen van 

 het Vertebraten-type representeeren , doch dat men dit lager 

 zoeken moet in een vorm , waaruit zich Amphibiën en Selachiërs 

 divergeerend hebbeu ontwikkeld. 



Dit is dus in hoofdzaak de hypothese, die het duidelijkst, en, 

 voor zoover me bekend is , ook het eerst , door Beard is ontwik- 

 keld. Beard (4) voert zonder twijfel voor zijn meeuing zeer be- 

 langrijke feiten aan en het is best mogelijk , dat meerdere kennis 

 hem in 't gelijk zal stellen. Echter blijft het voorloopig een hy- 

 pothese, die op dit oogenblik, naar het mij voorkomt, niet beter 

 en handiger is dan de oude. 



Doch dit heeft met de geheele questie van de Müllersche gang 

 niets te maken. Ik wil even toegeven, dat de Selachiërs als niet 

 primitief buiten rekening moeten blyven, dan nog hebben we de 

 feiten door Balfour bij kippen, door Fürbringer en Hoffmann bij 

 Urodelen geconstateerd, en als Minot zegt: » their temporary 

 » uuion (n. 1. die van de Wolfifsche en Müllersche gang) in Elasmo- 

 »brauchs is a secondary modification Avhich recurs perhaps in no 

 » other Vertebrate", dan had hij ten eerste moeten bewijzen, dat 

 de Selachiërs niet primitief zijn en ziet ten tweede Balfour en 

 Sedgwick's onderzoekingen bij kippen , en die van Fürbringer en 

 Hoffmann bij Urodelen en Anuren over het hoofd. Minot maakt 

 zich schuldig aan één groote fout: het verwaarloozen van feiten. 



Men mag geen resultaat van eenig onderzoeker wantrouwen, 

 zoolang men niet de bron der fout kan aanwyzen. 



Zoodra er voor één der Amnioten verband tusschen Wolffsche 

 gang en Müllersche gang is aangetoond, heeft Minot ook voor 

 dien vorm weer aan te nemen een afwijking van primitieve ka- 



