158 



rakters , tenzij hy Reptiliëa als de meest, Amphibiën en Selachiërs 

 als de minst primitieve vormen wil beschouwen met vogels en 

 zoogdieren daartusschen. 



Echter beroept zich Minot ook op het gezag van twee onder- 

 zoekers n. 1. Jungersen en Wiedersheim , die voor Teleostiërs , res- 

 pect. Chelonia, het zelfstandig voortgroeien van de Müllersche 

 gang aantoonden. 



Dat aanhalen van Teleostiërs begrijp ik niet. 



Zgn dat dan de meest primitieve Vertebrata? 



Jungersen (20) bespreekt de questie van de Müllersche gang , ter- 

 wijl hij de homologie van het oviduct der Teleostiërs en de Müllersche 

 gang der overige Vertebrata als van zelf sprekend beschouwt. 



Echter bestaan hiertegen groote bezwaren : 



1. Het oviduct der Teleostiërs ontwikkelt zich na de differen- 

 tiatie der genitaal-organen en wel uitsluitend bij het vrou- 

 welijk geslacht. 



2. De ontwikkeling van oviduct en vas deferens der Teleos- 

 tiërs geschiedt op volkomen dezelfde wijze , de een uitslui- 

 tend bij het vrouwelijk, de ander uitsluitend bij het man- 

 nelijk geslacht. 



Hieruit is dunkt mij af te leiden , dat het oviduct en vas deferens 

 der Teleostiërs homoloog zijn , terwijl het oviduct der Teleostiërs 

 en de Müllersche gang der overige Vertebrata alleen analoog zijn. 



Daarmee valt echter elke grond voor Jungersen's beschouwingen 

 omtrent de wijze , waarop zich de Müllersche gang oorspronkelijk 

 zou hebben ontwikkeld. 



Wat Wiedersheim (38) aangaat, deze vat het resultaat zijner 

 onderzoekingen bij Chelonia en dat van de meeste andere onder- 

 zoekers omtrent de ontwikkeling van de Müllersche gang samen 

 door te zeggen , dat de Müllersche gang der Amnioten zich altijd 

 onafhankelijk van de Wolffsche gang ontwikkelt. 



De kippen van Balfour worden weer vergeten ! 



Vervolgens besluit hij uit die samenvatting van »niet alle" 

 feiten , dat de Müllersche gang der Amnioten niet homoloog is 

 met die der Ichthyopsida. 



