159 



Dat bet uitgangspunt verkeerd zijnde , ook de conclusie niet 

 goed zijn kan , spreekt van zelf. 



We zien dus , dat niemand een steekhoudend argument aan- 

 voert tegen de oude theorie van Gegenbaur. Integendeel, bet feit 

 staat vast, dat in het algemeen bij Selacbiërs en Amphibiën bet 

 verband tusschen de beide gangen veel grooter is dan bij Am- 

 nioten , en dus behoeven we niet te twijfelen aan de juistheid 

 der oude opvatting, dat Müllerscbe gang en WolfFsche gang 

 slechts deeleu zijn van een vroeger geheel. 



En nu mogen Selacbiërs , wat de meeste hunner eigenschappen 

 betreft, zoo ver mogelijk verwijderd zijn van het primitieve Ver- 

 tebraten-type , daarom is er toch volstrekt geen bezwaar, om aan 

 te nemen, dat het ontstaan van de Müllerscbe gang bij hen de 

 meest oorspronkelijke wijze van ontstaan is. 



We zien nu dadelijk, hoe van Selacbiërs naar Amphibiën en 

 Amnioten het verband tusschen de beide gangen steeds kleiner 

 wordt — en wel treedt die zelfstandigheid van de Müllerscbe 

 gang op een zeer eigenaardige wijze op. 



Ik toonde bij alle onderzochte Insectivoren aan , dat bet bo- 

 venste deel van de Müllerscbe gang geheel, het onderste slechts 

 voor een deel of in het geheel niet uit de Wolffsche gang ontstond. 



Dit verschil tusschen 't onderste en 't bovenste deel van de 

 Müllerscbe gang schijnt bij alle dieren, waar de Wolffsche gang 

 nog eenig aandeel aan de vorming der Müllerscbe gang neemt, 

 te bestaan. 



Hoffmann (15) toonde voor Anuren aan, dat bet bovenste deel 

 van de Müllerscbe gang geheel uit de Wolffsche gang ontstond, 

 het onderste deel zelfstandig groeide. 



En 't zijn alweer Iklfour en Sedgwick (3) die voor kip- 

 embryonen een dergelijk feit afbeelden. Zij deelen mede, hoe 

 het bovenste deel van de Müllerscbe gang uit de Wolffsche gang 

 ontstaat en uit de figg. 10 en 11 van serie D blijkt overtuigend, 

 dat hier de geheele Müllerscbe gang uit de Wolffsche wordt ge- 

 vormd. Wat het onderste deel van de Müllerscbe gang betreft, 

 ook hier is het duidelijk , dat de beide gangen samenhangen , 



