182 



Abanderung erfahrt, so muss man zugeatelien , dass es a priori 

 denkbar erscbeint, dass die verscbiedeuen Vertebraten sehr ver- 

 schiedene Stadiën dieser phylogenetischen Umanderung zeigen 

 werden. 



Dass einander ziemlich nahe stehende Tiere in diesem Punkte 

 bedeutende Verschiedenheiten darbieten , war bei den Insectivoren 

 zu constatiren , wo namlich bei Tupaia und Talpa aucli der untere 

 Teil des Müller'schen Ganges noch deutlichen Zusammenhang mit 

 dem Wolff'schen Gange bewahrt , wahrend er bei Eriuaceus diesen 

 schon aufgegeben hatte. 



Ja selbst bei verschiedenen Varietaten derselben Species gelang 

 es, nicht unbedeutende ünterschiede anzutreffen und es fragt sich 

 nun wie die abweichenden Resultate verschiedener Forscher zu 

 erklaren sind. 



Sehen wir uns nun in der Litteratur um , so ist erstens zu 

 bemerken , dass hinsichtlich Selachier , Amphibien und Reptilien 

 gar kein Widerspruch existirt zwischen den Autoren, in Betreff 

 der Vogel und Saugetiere aber eine sehr bedeutende Meinungs- 

 verschiedenheit anzutreffen ist. Balfour und Sedgwick's Resultate 

 wurden schon im kurzen besprochen und gezeigt , wie die von 

 ihnen constatirten Thatsachen auch in Einzelheiten so pracis mit 

 den von mir bei Insectivoren gefundenen übereinstimmen , dass 

 an der Richtigkeit ihrer Darstelluug kein Zweifel walten kann. 

 Muss man dann aber alle diejenigen Untersucher, die bei Hühner- 

 embryonen einen Zusammenhang zwischen Wolff'schem und Mül- 

 ler'schem Gange negirten , oberflachliche Beobachter nennen ? Ich 

 glaube, es liegt dafür kein Grund vor. Ich will zugeben , dass es 

 Sache dér Willkür sein kann zu entscheiden , wo pracis ein ganz 

 selbststandiges Wachstum des Müller'schen Ganges begin nt und wo 

 noch eben ein sehr geringer Zusammenhang zwischen Wolff'schem 

 und Müller'schem Gange zuzugeben ist, aber anzunehmen, dass 

 bei den von Janosik, Mihalkovics, Kenson, Bornhaupt, Gasser u. a. 

 untersuchten Embryonen derselbe Zustand bestand , wie bei den 

 von Balfour benutzten , ist ganz unmöglich. Diese grossen Ver- 

 schiedenheiten in der Art und Weise wie sich der Müller'sche 



