194 



»An verschiedenen Embryonen kounte ich mich von der 

 WALüEYEü'schen Angabe überzeugen , dass die Einstülpung des 

 obigen Gaiiges nicht in der ganzen Lange zngleich geschieht, 

 sondern dass dieselbe oben beginnend nach unten langsam 

 vorsclireitet". 



Het blijkt echter uit deze opmerking niet ten volle of hij de 

 voortgaande iustulping werkelijk verder gevolgd heeft, ofwel dat 

 hij zich alleen heeft overtuigd, dat na instulping van het begin, 

 het verdere gedeelte nog niet is gevormd. 



Aan latere onderzoekers gelukte het namelijk niet de opvatting 

 van Waldeyer te bevestigen. Zoo vinden we bij SERNorF (1874) 

 1. e. p. 483: 



»Was die Einstülpung des Epithels zur Bildung des Müller- 

 'schen Ganges der ganzen Lange des Wolfif'schen Körpers nach 

 betrifft, wie sie Waldeyer beschrieben und abgebildet hat, so 

 habe ich in mehreren Huuderten vollkommen gelungener Pra- 

 parate aus den verschiedensten Entwicklungsstufen niemals etwas 

 seiner Beschreibung Aehnliches gesehen". 



Ook Gasser (1874) merkt op, 1, c. p. 47: » . . . . ich habe,... 

 kein Stadium getroffen, wie es Waldeyer Fig. 50 seines citirten 

 Werkes abbildet" en bestrijdt verder uitvoerig Waldeyer's op- 

 vatting (1. c. pp. 57, 58). 



Beiden bevestigen daarentegen ten volle de waarneming van 

 BoRNHAUPï. En ook onderzoekers van andere dieren laten zich 

 in dezen zin uit. Zoo geeft Egli (1876) 1. c. p. 45 voor het 

 Konijn aan : 



»Ich kann mit aller Bestimmtheit mich dahin aussprechen, 

 dass die Angabe Waldeyer's von einer Bildung des MüUer- 

 'schen Ganges durch von vorn nach hinten fortlaufende Ein- 

 stülpung und Abschnürung des lateralen Oberflachenepithels 

 ara Kaninchenembryo sich nicht bestiitigt". 

 Max Braun (1877) merkt bij Reptielen op, 1. c. p. 181: 



»Auf das Ende des Tubeuzellstranges habe ich mein beson- 

 deres Augenmerk gerichtet, um hier die WALDEYER'sche An- 

 sicht von der Tubenentstehung bestatigt zu finden oder nicht, 



