— 83 — 



онъ обозначаетъ С. аиШтпаЫз ^етзе^епзгз. Въ своей монографхи 

 8а1топгйае (1886) 8м1тт для западной формы прпнялъ наимено- 

 ван1е С. отгй (съ двумя вар1ететамп ро1у1ергйоЫз ы о1гдо1ер1с1оЫз), 

 а восточную обозначаетъ какъ С. аиЫтпаИз. 



Хотя подъ именемъ С. аиитгпаНз Палласъ см'^&шалъ два 

 вида — ледовитоокеанск1й п байкальсшй, но повсюду у него въ 

 числ'Ь М'Ьстонахожден1й сначала упоминаются Печора и Ени- 

 сей; а изъ описан1я пути Зуева (Раьъав. Ее18е, III, 1776, р. 32) 

 вполн'Ь ясно, что типы С. аиШтпаНз (омуль) были добыты 

 25 1ЮЛЯ 1771 года въ усть-Ь р. Кары, впадающей въ Карскую 

 губу. Ломимо этого, еще въ 1882 году Омиттъ прим'Ьнилъ назва- 

 н1е С. аиЫтпаИз именно къ ледовптоокеанскимъ формамъ, въ 

 частности — изъ области Югорскаго шара. Ниже будетъ указано^ 

 что печорсюе омули не отличаются отъ югорскихъ и новоземель- 

 скихъ, а потому по правиламъ прхоритета названхе С. аиЫтпаИз 

 должно оставаться за печорскими омулями, и поздн'^&ншее на- 

 именованхе С. 1ересЫт, предложенное для печорскихъ особей, 

 является лишнимъ. 



Сравнивъ омулей изъ Колымы съ омулями изъ Печоры 

 (№ 11358) и Новой Земли (^1 9404), я не нахожу между ними 

 никакой разницы и не вижу необходимости выд-Ьлять вооточ- 

 ныхъ омулей ни въ особый видъ, ни подвидъ^''). Если мы обра- 

 тимся къ таблицамъ Смитта (1886), то увидимъ, что указы- 

 ваемыя имъ отлич1я между западными омулями {„С. оти1^) и во- 

 сточными („С. аг(^мтиа?г5") совершенно не существенны. Именно: 



'"/„ % < 43, У!^ о/о и =/„ % > 9 С. оти1 (Югорсшй шаръ) 



1. 1. > 88 С. отгй рЫуЫргйоЫз 



1. 1. < 83 С. оти1 о2гдо1ерШоШз 



% % > 43, 1. 1. 98—111 .С. аи1итпаМ8 (Енисей). 



Бъ таблицахъ изм-^ренш Смитта, мы находимъ, что у 

 С. оти1 '\ = 40.з — 42.8, а у О. аиЫтпаИз 43.з — 47.1; ^/„ у пер- 

 ваго 9.0 — 10.2, у второго 8.7 — 8.9. Различ1я эти, колеблющхяся | 

 въ пред'Ьлахъ 0.5 — 0.1%, не могутъ никоимъ образомъ служить 

 основанхемъ для различетя видовъ. Но кром'Ь того они выведены 



17) Указанное для печорскаго омуля Н. А. Варпаховскимъ коли- 

 чество тычинокъ на первой жаберной дуг'Ь (20 — 21) относится лишь къ 

 нижней части дуги. 



6* 



