- 168 — 



у животныхъ паразитовъ лишь излагаетъ вкратц-Ь гипотезы 

 Лейкарта, Саватье ''^) и МоньЕ и въ заключен1е отм-Ьчаетъ труд- 

 ность р-Ьшенхя вопроса. „Айв с1ет Вее^еЪеп (Иезег 41ате^га1 

 вп1^в^вв^в8еЬгЬвп АпзсЪаип^еп егкепп! тап оЬпе чуеИегез (Зае 

 ^гоззе 8сЪ\у1еп§ке11} (1ег Ега^е. Ли ип(1 Гиг вхсЬ егвсЬеап!; еа 

 паШгИсЬег, апгипеЪтеп, (1а88 (Зег РагазШвтиз аПшаЪИсЬ епЬ- 

 зкапЛеп 181;, ппЛ (Заз О-ЫсЪе Ашйе апсЬ Гиг {1еп ЛУхгЬугесЬзе! 

 ёеиеп"'^). 



Читая въ 1903/4, 1904/5 и первой половин'Ъ 1905/6 гг. 

 студентамъ-естественникамъ Варшавскаго Университета лекцш 

 по паразитизму животныхъ, я, въ свою очередь, пытался выяс- 

 нить пути и причины происхождетя явлен1я промежуточныхъ 

 хозяевъ у животныхъ паразитовъ, при чемъ уже почти съ са- 

 маго начала и при томъ самостоятельно пришелъ къ тому же 

 взгляду по указанному вопросу, съ которымъ лишь поздн'Ъе 

 познакомился въ приведенномъ выше сочиненш Лооса. Въ по- 

 сл-Ьдугоп^ее время я продолжалъ разрабатывать этотъ взглядъ 

 въ отношен1и къ различнымъ, пзв'Ьстнымъ по настояп];ее время, 

 случаямъ и явлен1ямъ паразитической жизни эндопаразитовъ. 



Въ данномъ м'Ьст'Ъ я им'Ью въ виду представить пока лишь 

 основныя положен1я своего воззр'Ьы1я на пути и причины про- 

 исхождения смЬны хозяевъ и см'Ьны покол'Ьнхй у животныхъ 

 паразитовъ вообще. Въ посл'^&дующемъ изложенш, въ отд-^льной 

 стать-Ь, я им-Ью перейти къ разсмотр^н1ю вопроса по отд'Ьль- 

 нымъ систематическимъ группамъ животныхъ паразитовъ. 



Первоначальную картину возникновенхя явлешя см'Ьны 

 хозяевъ у животныхъ эндопаразитовъ мы должны искать теперь 

 именно въ т-Ьхъ систематическихъ группахъ ихъ, которыя 



78) Со взглядомъ 8ават1ек я ве могъ познакомиться въ оригинал-Ь 

 и привожу лишь по ВкАоы'у. Основанхя для появлешя промежуточныхъ 

 хозяевъ у СевЬойев этотъ авторъ видитъ въ необходимости для зародышей, 

 пользуясь промежуточнымъ хозяиномъ, развить необходимые для пара- 

 зитирован1я въ кишетЬ дефинитивныхъ хозяевъ органы прикр'Ьплен]я. 

 Какъ созданная для частнаго случая, гипотеза Саватье не им-Ьетъ особаго 

 значешя. Характеръ строен]я зародышей, связанный съ незначительными 

 размерами яицъ, объясняется совершенно иначе, на что мы уже указы- 

 вали выше (стр. 131 и сл'Ьд.) (А. 8ават1ек въ Кеуие 8с1еп1]'йдие 1890?). 



79) ВкАпы, М. Бхе 1,1ег18сЬеп Рага811еп йев МепзсЬеп. 3. Аий. ЛУ^йгг- 

 Ъигё. 1908, рр. 28—24. 



