— 440 — 



ЗатЬмъ м-Ьотныя названая, въ такомъ впд-Ь, въ какомъ они пры- 

 ведены, на три четверти могли бы безъ ущерба быть выкинуты 

 (о чемъ см. ниже). Указандя на распространен1е рыбъ сд'Ь- 

 ланы съ чрезвычайнымъ многос.тов1емъ: о чемъ можно сказать 

 въ немногихъ словахъ, авторъ распространяется на десятк'Ь 

 строкъ*). Ыаконецъ, совершенно излишнимъ является вклю- 

 чен1е массы японскихъ видовъ, не встр'Ьченныхъ въ пред-Ь- 

 лахъ Росс1и; определители ихъ и всЬ данныя попросту пере- 

 печатаны пзъ сводокъ ^0Е^АN'а и его сотрудниковъ, куда и 

 придется все равно обращаться тому, кто заинтересуется ры- 

 бами Япон1и. Не показываетъ ли все это, что м'Ъста авторъ не 

 жал'Ьлъ. И во всякомъ случа'Ь, указатель русской литературы 

 и подробныя ссылки на русск1я работы были бы во много 

 разъ нужн'1е. 



Для суждешя о томъ, какъ авторъ д'Ълаетъ выборъ цитатъ^ 

 приведемъ тайменя, ЗаЫю 1агтеп (пли ВфиюгаШгз) (стр. 176), рыбу, 

 представляющую интересъ и въ научномъ, и въ промысловомъ 

 отношеши; для нея не сд'Ьлано ни одной цитаты, по которой 

 можно было бы узнать что-нибудь новое (посл-Ь Палласа) о рас- 

 пространенш тайменя въ Евр. Росс1и и въ Сибири или же найти 

 современное описанхе этой рыбы. Между тЪмъ, по географиче- 

 скому распространен1Ю тайменя въ предЪлахъ бассейна Камы 

 появился за посл-Ьднее время ц'Ьлып рядъ работъ (Сабанъевъ, 

 Гриммъ, Самаринъ, Хл-ьбниковъ, Черкасовъ, Голынецъ, Баже- 

 новъ), а 8м1тт (8а1топ1(1ег, 1886, р. 148) и Варпаховскш (Ежег. 

 Зоол. Муз. И. Ак. Н., IV, 1899, р. 370) дали подробное описа- 

 Н1е ея. Ни одна изъ названныхъ сейчасъ работъ не цитируется, 

 тогда какъ зач'Ьмъ то сд'Ьланы ссылки на Георги и Кесслера, 

 которые объ этой рыб'Ь ничего новаго не сообщаютъ. Относи- 

 тельно этой же рыбы г. Гращановъ замтЬчаотъ: „указан1е Ле- 

 пехина, что таймень-красуля доходптъ до Симбирской губ., не 

 оправдывается нов'Ьйшими изсл'Ьдован1ями". Ясно, что г. Гра- 

 щановъ оригинала Лепехина не читалъ (запмствовавъ ссылку 

 на Лепехина, очевидно, у Миддендорфа, Пут. Спб., ч. II, отд. У^ 

 стр. 268), ибо Лепехинъ на самомъ д-Ьл-Ь ничего не говоритъ 



4) Вместо того, чтобы приводить указантя на распространеп1е рыбъ 

 по бассейнамъ р-Ькъ, перечисляются сплошь и рядомъ зач'Ьмъ то губер- 

 В1И (ср. стр. 173) или говорится о „сЬверо-западныхъ", юго-восточныхъ" 

 II т. п. пред-Ьлахъ (ср. стр. 113). 



