— 441 — 



о та.ймв'Егк въ Симбпрскомъ кра'Ъ; у него въ Дневныхъ Запи- 

 скахъ, I, 1771, стр. 189, упоминается о „пеструшк-Ь (ЗаЬпо /агъо) 

 II кутем-Ь (8. Ысиз^пз/^^). Но оказывается, что какъ разъ нов'Ъйшхя 

 изсл'Ьдован1Я п обнаружили, что таймень попадается и въ Сим- 

 бпрскомъ краЬ: А. ГГ. Баженовъ (В'Ьст. Рыб.. XX, 1905, стр.594) 

 указываетъ эту рыбу (8. ^/1гтаии8 = 1агтеп) для Волгп между 

 Тетюшами и Ставрополемъ. — Помимо всего этого не указано, 

 что таймень встр'Ъпенъ въ Колым-Ь (Аргентовъ, Тохельсонъ). 



Ссылокъ на рисунки нпгдЪ не д'Ьлается. 



Съ другой стороны, нельзя не отм'Ьтить совершенно не 

 критическое отношен1е къ источникамъ. Такъ, наприм'Ьръ, 

 усердно цитируется сппсокъ рыбъ Берингова и Охотскаго 

 морей, приложенный къ т. II (стр. 95 — 98) книгп Слюнина 

 „Охотско-Камчатск1н край", Сиб. 1900. Между тЪмъ, списокъ 

 этотъ есть К0МПИЛЯЦ1Я (и притомъ совершенно не научная) 

 по работамъ ^0Е^А^I'а и др., какъ объ этомъ значится на стр. 84 

 у самого Слюнина. Между т'Ьмъ, ссылки на работы ^ок^АN'а 

 д'Ьлаются у Г; Гращанова почти на каждой страниц-Ь, и является 

 непонятнымъ, зач'Ъы7> нужно еп];е приводить указавхя на компн- 

 ЛЯЦ1Ю по ^ок^Аx'у. Въ кнпг'Ъ Слюнина въ I т. есть н'Ъкоторыя 

 небезинтересныя самостоятельныя набл10ден1я надъ рыбамп 

 Охотско-Камчатскаго края (I, стр. 335 — 337), но объ этомъ со- 

 вершенно не упоминается у г. Грацганова. 



Зач'Ьмъ то цитируется комппляц1я Чихачева (въ С. К. 

 1856), совершенно ненаучный Каталогъ Пермскаго Музея п 

 т. п. — Авторъ приводптъ въ качеств'Ь синонимовъ и „пот1па 

 пийа", встр'Ьчающгяся въ литератур-Ь, касающейся русскихъ 

 рыбъ; протпвъ этого возразить нельзя, но непонятно, почему, 

 напр., пзъ каталога Синпцпна взятъ ,^1с1и8 теЫпоЬиз таг. опеп- 

 (аНз Вув." и „СиИег сйЪитогйез''- (описка, вм. аЬгатоШез Бтв.), 

 но пропуш;ены СоЫИз а^Нап Бтв. и С. Топдтшпиз Вув., — оба 

 изъ басе. Онона (пропущенъ отсюда также АЪгатгз ЪиддепЫдгг 

 8еь.-Ьо^. пзъ Впслы) и др. Непонятно дал'Ье, почему приво- 

 дятся пош1па писТа изъ каталога коллекщй Варш. Унив. Синп- 

 цпна, но не приводятся, напр., пзъ каталога Зоол. Музея Спб. 

 Увив. ЯщЕнко (Тр. Спб. О. Ест. 1896). Нельзя не возразить дал'Ье 

 противъ цптирован1я псточниковъ пзъ вторыхъ рукъ, обильно 



б) Кутема это не ЗаЪпо ЫсизШе, какъ думалъ Лепехинъ, а хар^усъ 

 ТНутаИиз ШутаПив. 



