— 442 — 



практикуемаго г. Гращановымъ безъ упоминан1я, однако, что 

 цитаты заимствованы. Такъ, книгъ Аетевх, Сгепега рззсхит, 

 изд. Л\^АьвАпм'а и Вьосн вЬ 8снNЕШЕк, 8у8(:ета 1сЫ;Ьуо1о§1ае, 

 весьма важныхъ для установлен1Я точной синонимики русскихъ 

 видовъ, авторъ не вид-Ьдъ; хотя м'Ьстами он-Ь п цитируются, но 

 приведены только т'Ь синонимы, которые указаны ^ок^Ак'омъ 

 п его сотрудниками (о чемъ подробн-Ье см. ниже). 



Въ виду отсутств1я бол-Ье или мен'Ъе полныхъ цитатъ, 

 книга, такимъ образомъ, не можетъ считаться справочной. Для 

 того, чтобы пров'Ьрить правильность и надежность данныхъ 

 о географическомъ распространен1и, необходимо производить 

 самостоятельныя изсл'Ьдован1я по первоисточникамъ. Укажемъ 

 пзъ массы прим'Ьровъ, напр., сл-Ьдующ^'й: Согедопиз тегЫ, по 

 Гращанову (стр. 201), распространенъ между прочимъ въ „во- 

 сточной части Варенцова моря, въ Оби съ ея притоками Соевой 

 и Сыгвой, входитъ, в-Ьроятно, въ Лену, въ Печор-Ь найденъ 

 Кепзерлингомъ". Въ цитированныхъ авторомъ работахъ (Опх- 

 тнЕк, 8м1тт, Варпаховск1Й, Раььаз, МтвЕКБОЕРр) напрасно мы 

 стали бы искать ссылокъ на какое бы то ни было изъ этихъ 

 м'Ьстонахожденш (Варпаховскхй указываетъ С. тегЫ только 

 для низовьевъ Оби, не выше р. Щучьей). Равнымъ образомъ 

 тщетными были бы поиски и работы Кейзердинга; между т'Ьмъ, 

 указаше на Кейзерлинга заимствовано пзъ неупомянутой ра- 

 боты Н. М. КниповичА „О рыбныхъ промыслахъ Арх. губ.", 

 Спб. 1897, стр. 132, въ которой, по опред'Ьленхю С. М. Герцен- 

 штЕЙнА, сд'Ълано указан1е на экземпляръ нашего Музея, добы- 

 тый въ Печор'Ь экспедивдей гр. Кейзерлинга (№ 9376). Для 

 Лены С. тегЫ указанъ Тохельсономъ и Левинымъ. Гораздо 

 цт^лесообразн'Ье было бы сд'Ьлать цитаты на эти работы, ч'Ьмъ 

 ссылаться на собирателя Кейзерлинга или на Миддендорфа, 

 указываюш,аго ЗаЬпо аТЬиЫ („сельдь") для Камчатки и Охот- 

 скаго моря, гд^, по -вогкшъ в'Ьроятхямъ, мы им'Ьемъ д'Ъло съ С1и- 

 реа Ьагепдиз, а не съ Согедопиз тегЫ. 



Въ цитатахъ синонимовъ не соблюдается никакого порядка; 

 ЕЪ систематической литератур-Ь принято цитировать сначала наи- 

 бол-Ье ранн1Я работы; у г. Гращанова обыкновенно цитируются 

 сначала нов^йш1Я, а потомъ въ перемежку и новыя, и старыя. 



Въ этой же работе „вводятся" (по выраженш автора, 

 стр. XI), но не описываются 18 новыхъ видовъ для фауны 

 Россш. Относительно большинства изъ нихъ можно съ уверен- 



