— 460 - 



Относительно Асгрепзег Ъаеп Веанвт высказывается (стр. 47) 

 сомн-Ьше, водится ли онъ въ бассейне Лены, между т'Ьмъ онъ 

 оттуда именно и описанъ Брандтомъ (Мё1. Ыо1., У1Т, 

 р. 116). 



Лсърепзег ЬеТепае Впм., описанный Дюмерилемъ (II, р. 258) 

 изъ Росс1и, сово'Ьмъ не упомянутъ. 



Таблица для опред'Ьлен1я осетровыхъ (стр. 43) совершенно 

 несостоятельна: мы встр'Ъчаемъ въ ней рубрики: а^ предглаз- 

 ничное разстоян1е бол-Ье заглазнпчнаго и а^ предглазничное 

 разстоян1е мен-Ье заглазнпчнаго. Между т'Ьмъ, длина рыла у 

 осетровыхъ съ возрастомъ уменьшается, и у 4. зШгго у малень- 

 кнхъ предглазничное пространство больше заглазнпчнаго, а у 

 большихъ — меньше. 



Такое значительное количество промаховъ встр'Ьчено въ 

 одномъ только семейств'Ь Ас1реп8еп(1ае; въ дальн'Ьйшемъ мы 

 не можемъ останавливаться подробно на всЪхъ неточностяхъ 

 и ошибкахъ, иначе пришлось бы написать ц'Ьлый томъ, и огра- 

 ничимся лишь важн'Ьйшимъ. 



Въ род'Ь Ехо81ота указываются (стр. 68) кром'Ъ Е. зЫгсзкае 

 два „новыхъ" вида: Е. 1аЪгах и Е. дгасИе; описан1ц ихъ не дано, 

 но судя по таблиц-^Ь для опред'Ьленхя у Е. дгасИе высота хво- 

 стового стебля меньше 5У2% длины тЪла, тогда какъ у Е. зЬо- 

 1гсз1сае, по Грацханову, 8^0 ; между т'Ьмъ у экземпляра Е. зШгслЫбу 

 присланнаго намъ изъ Калькуттскаго музея, я нахожу высоту 

 хвостового стебля мен-Ье 5% длины т'Ьла, а у нашего экземпляра 

 изъ басе. Чирчика 6.з%. Для Е. ТаЪгах указывается сплошная 

 нижняя губа; за отсутств1емъ описан1я трудно сказать, съ ч'Ьмъ 

 мы жм'Ьемъ д'Ьло, но, повпдимому, и зд-Ьсь мы им-Ьемъ д'Ьло 

 просто съ недоразум'Ьн1емъ, кореняш;емся въ недостатк'Ь мате- 

 р1ала для сравненхя. По крайней м-Ьр-Ь, экземпляры Барпдев- 

 скАго, доставленные намъ въ 1897 году изъ Каратегинскаго 

 бекства (добыты 15. IX. 96), есть типичныя Е. зЫгсгТсае, а новая 

 Е. ТаЬгах указывается изъ т'Ьхъ же самыхъ м-Ьстъ по сборамъ 

 того же Барщевскаго. Обзорь вс^Ьхъ впдовъ родовъ ЕхозЬота 

 и блязкихъ къ нему, сд-Ьданныи Тате Е/Еоах'омъ (Апп. Ма§. 

 Ка!;. Н181}., XV, 1905, р. 182), остался Грацганову, конечно, не- 

 изв'Ьстенъ. 



На стр. 66 въ опред'Ьлительной таблиц'^ рода Рагазйигиз 

 видъ Р. азоШз характеризуется: „хвостъ разд-Ьленъ на дв'Ь ло- 

 пасти" въ отлич1е отъ Р. с1шп1гег, у котораго „хвостъ не раз- 



