— 461 — 



дЪленъ", между т']&мъ, у Р, азоЫз хвостовой плавникъ, какъ прог- 

 вило, округлый. 



На стр. 608 авторъ на основании моего предварительнаго 

 (безъ д1агнозовъ) сообщен1я въ Изв. И. Ак. Н. 1907 (май) по- 

 торопился дать опред'Ьлитель для русскихъ впдовъ группы 

 Ва§пп1, составпвъ его по ^ок^А^' & Ео^ъее. Ргос. П. 8. Ка!;., 

 Миз., XXVI, 1903, р. 901; въ результате — опред'Ьлительная 

 таблица совершенно непрпм'Ьнпма къ амурскимъ Ва§пп1, какъ 

 это можно вид']&ть изъ моего подробнаго описан1Я въ Ежегодн. 

 Зоол. Муз. И. Ак, Н., XII, 1907, стр. 421—423 (вышедшаго въ 

 свЬтъ посл'Ь работы г. Гращанова). 



Таблица для опред'Ьленхя родовъ сем. СурггпЫае (стр. 63 — 67) 

 совершенно неудовлетворительна и показываетъ, что авторъ 

 слабо знакомъ съ вн'Ьевропейскимн представителями этого се- 

 мейства. Приведемъ н'Ьсколько прим-ЬроБъ: р. АсапПюдоЫо по- 

 ставленъ (стр. 64) среди родовъ, у которыхъ „нижняя губа по- 

 средин'Ь не прерывается", тогда какъ онъ должень стоять въ 

 отд-Ьл-Ь „нижняя губа прервана"; р. Хепосурггз (стр. 67) стоитъ 

 въ отд'Ьл'Ь: „ротъ конечный", тогда какъ у него ротъ нижн1й, 

 р. ЕЬргсЫЬуз поставленъ въ отд'Ьлен1е „контуръ спины болт&е 

 или мен'Ье выпуклый", тогда какъ контуръ спины у него прямой. 

 Въ род-Ь Ьеисгзсиз Сот. (= ВдиаНиз) Вохар. есть виды съ мелкой 

 чешуей, не крупн'^е, ч-Ьмъ у р. РЬохтиз, а у Гращанова р. Ьеи- 

 съзсиз стоитъ въ отдтЬл'Ь „чешуя средняя". Родъ ЗагсосЬеИгсЫкуз 

 (стр. 65) стоитъ въ отд'Ьл'Ь „р'Ьжущаго края на нижней челюсти 

 н'Ьтъ", тогда какъ у него именно есть р-Ьжущ^й край, родъ 

 Ьеисазртз поставленъ въ отд'Ьлъ „зубы двурядные", на самомъ 

 д'Ьл'Ь зубы у него бываютъ и однорядные, и двурядные; родъ Вко- 

 йеиз обозначенъ им'Ьюгцимъ „въ боковой лиши всего н-Ьсколько 

 чешуи" (правильно было бы сказать: боковая лпн1я неполная), 

 между т'Ъмъ у Веьагю азтиззъ Втв., котораго г. Грацгановъ 

 (стр. 156) ставптъ въ родъ ВЬойеиз^ боковая лин1я полная. 



Родъ ЗсЫзорудорзгз (стр. 63) охарактеризованъ „зазубрен- 

 наго луча въ спин. плав. н'Ьтъ", тогда какъ у него зубцы на 

 утолиценномъ лучЪ въ спин, плав, именно есть (см. въ моей 

 работ'1 „Рыбы Турк.", стр. 102). 



Выше мы уже указывали, что родъ Сурппгоп только по 

 недоразум^нш включенъ въ фауну Россхи. 



Въ синонимик-Ь р. ВиШиз (стр. 100) изъ работы Вокараетв 

 (1845) взятъ почему то въ качеств'^ синонимовъ одинъ Оаг- 



30* 



