— 455 — 



подвпдтэ на стр. 77 отнесенъ въ отд-Ьлъ „въ бок. лннш бол'Ье 

 60 чешуи", тогда какъ у него бываетъ 59 — 67. 



Ркохтиз ^еТзки Втв. поставленъ (стр. 126) въ синонимы 

 Рк. с^екапогюзЫъ Югв., тогда какъ очевидно, что это синонимъ 

 РЛ. регспигиз Раьь.: въ этомъ г. Грацхановъ могъ бы уб'Ьдиться, 

 если бы повнимательн'Ье просмотр'Ьлъ таблицы пзм'Ьреы1н Ды- 

 БОвскАго, на которыя онъ между прочимъ неоднократно ссы- 

 лается. 



РЬохъпиз зЬадпаИз Л^'аер., отм'^^ченнып референтомъ для 

 р. Селеты по экземплярамъ Зоол. Музея Московскаго Унив., 

 авторъ, очевидно, не просмотр-Ьвъ экземпляровъ, относнтъ къ 

 виду ТЬ. заЪапезеш1^ Ап^.^чвто никоимъ образомъ сд'Ьлать нельзя 

 (см. мою работу въ Ежегодн. Зоол. Муз., XI (1906), 1907, стр. 209). 

 РЬохшиз зиЫаеьгз ^^^аер. отнесенъ почему то къ РЛ. ЫдогозЫь Отв., 

 В'Ъроятно потому, что оба эти р-Ъзко различные виды указаны 

 для бассейна Лены. Подъ именемъ РЬохтиз стсг/ег ОкАтг. 

 („новый" видъ изъ басе. Селенги, стр. 123, 128) указывается, 

 по всЬмъ видимостямъ, РН. сгекапоьозЫь Сгв. 



Опред'Ьлительная таблица р. СЬошЬ'озЬтпа (стр. 134 — б) 

 заимствована у Каменскаго (Карп. Кавказа, II, стр. 81 — 82) съ 

 малыми пзм'Ьненхямп, причемъ при заимствован1и повторены 

 оп1пбки Каменскаго; такъ, относительно Ск. охугЬупскит Кеззь. 

 указывается, что у него „высота спинного плав, содержится въ 

 длнн-Ь т'Ьла бол'Ье 8 разъ" (Р'р., стр. 135; Кам., стр. 82), между 

 т^мъ у Каменскаго (стр. 92, также табл. на стр. 131) сказано, 

 что „высота спин. плав, содержится въ длин'Ь всею тЬла около 

 &Ы разъ" (или 1бЯо), — сл-Ьдовательно, въ длить тгьла (безъ хв. 

 плав.) значительно мен-Ье 8 разъ. СЛ. гедъит въ таблиц'Ъ (стр. 134) 

 характеризуется какъ им'Ьющгй „груд. плав, коротше: въ длин'Ь 

 т'Ьла содержатся около 9 разъ", тогда какъ у всЬхъ прочихъ 

 русскихъ подустовъ длина Р „въ длин'Ь тЬла сод. 6 — 7 разъ". 

 Между тЬмъ изъ рисунка Нескеь'я (Еиззед. Вегзе, Та^". VIII, 

 И§;. 3) видно, что у этого вида длина Р содержится около 7 разъ 

 въ ДЛИН'Ь тЬла (безъ хв. пл.), а по Соважу (N. АгсЬ. Миз. Н1з^. 

 па!;. (2), VII, р. 37), цитируемому г. Гращановымъ (стр. 137), 

 длина Р содержится въ длинЬ всего тЬла около 6 разъ, слЬдо- 

 вательно, очевидно они не могутъ содержаться въ длинЬ тЬла 

 безъ С „около 9 разъ". 



АТЬитиз зеНа! Неск., описанный изъ Алеппо и указанный 

 для Тиверхадскаго оз., почему то приводится (стр. 144) съ мЬсто- 



