— 463 — 



ДАНА И ЭвЕРМАНА на стр. 2048, повторена у г, Грацтанова на 

 стр. 341 (нужно: IV, 1813, р, 448, 1;аЬ. XIV). Точно также не- 

 в-Ьриая цитата Джордана п Эвермана (МзЬ. N. Атег., II, р. 2048, 

 тоже въ Ргос. II. 8. N. М., XXVII, р. 688) ^ЗупдпаПтз зедаНепзьз 

 Тп.Езшб. Ме'т. 8ос. Ка!;. Мозс, II, 1810, р. 216" перепечатана 

 у г. Грацтанова на ст^э. 341: нужно „Адопиз зедаИепзгз Тхьезтбз. 

 Ме'т. 8ос. Ка!;. Мозсои, II, 1809, р. 216"; вида ^ЗупдпаШиз зеда- 

 Иепзгз Т1ь." — н-Ътъ, видъ этотъ описанъ и изображенъ (р1. XIV) 

 Тилезгусомъ подъ именемъ Адопиз зедаИепзгз. 



Мы обращаемъ на это вниманхе, потому что г. Гращановъ, 

 несмотря на заявлен1е „я долженъ былъ подвергнуть критик'Ь 

 всЪ описанные въ литературе виды, свести и пров'1&рить сино- 

 нимы" (стр. XI), сплошь и рядомъ списываетъ цитаты у дру- 

 гихъ авторовъ, не давая себЬ труда провт^рить пхъ, на что 

 выше было уже не разъ указано. 



Въ сем. Вас1у1ор1епд.ае приводится (стр. 364) для Чернаго 

 ио^я. 1)асЬу1ор1егиз VоШапз на основан1и показав1я Каталога Науч- 

 наго Пермскаго Музея, лпшеннаго всякаго научнаго значен1я. 



Въ род'Ь ОоЫиз пропущенъ видъ (г. тгсгорз Квот., отмЬ- 

 ченный для Финляндш; равнымъ образомъ пропущено указа- 

 ние, что 6г. ^IаVе8сепз Равк. отм-Ьченъ для Аландскихъ острововъ 

 (Меаа. 8ос. рго Гаипа еЬ йога Гепп. 1904—5 [1906], р. 60). 



Совершенно пропущенъ О. ^о^о уаг. ропИса Кеззъек (Ви11. 

 8ос. Ка!:. Мозсоп, 1859, 11, р. 256) изъ Одессы и Крыма, О. зог' 

 ШЛиз Вехк изъ Трапезунта. Про Ст. 8{егепг Коксм. говорится 

 (стр. 379), что это видъ, „совершенно не упомпнаемый Кессле- 

 ромъ", тогда какъ Кесслеръ его упоминаетъ (1. с, р. 254). 



Изъ работы 8м1тт'а о бычкахъ^^) одни данныя взяты, 

 друг1Я же почему-то пропущены: такъ, не указывается, что 

 ОоЫиз сазргиз Еюн^. есть представитель особаго установленнаго 

 8м1тт'омъ подрода ЕгсЬгоаЫга 8м., также н'Ьтъ указанхй на под- 

 родъ РгоЬегогЫпиз 8м. 



Въ опред-блительной таблиц'1& видовъ р. ОоЫиз (стр. 366) 

 О. 1епсогапгсиз Кеззь. стоитъ въ отд'Ъл'Ь ,,въ первомъ спин. пл. 

 5 лучей" (антитеза: „въ первомъ сп. пл. бол']&е 5 лучей"), тогда 

 какъ по 8м1тт'у (цитируемому г. Гращановымъ въ синонимик'Ь 

 О. Тепсогапгсиз на стр. 376) „питЬег оГ гауз 1п 1;Ье й.г8(; Логза! 

 йп 6 (ехсерМопаИу 5)" (8м1тт, 1. с, р. 554). 



34) ОГуегб. К. Уе<;. Акас1. ГбгЬ. 1899, № 6, р. 543—555. 



