— 466 •— 



ран'Ье самимъ же г. Грацхановымъ въ его же книг'Ь, и утвер- 

 жден1е автора, что „указанные выше виды рыбъ ни откуда не 

 могли появиться въ Крыму, кром'Ь какъ съ Кавказа", оказы- 

 вается ни на чемъ не обоснованнымъ. 



На стр. 498 весьма характерный для фауны Сибири видъ 

 ВгаскутузЬах ЫпоЪ (Раьь.) попадаетъ въ число видовъ „нагорно- 

 азхатской фауны". 



Дал'^е о многихъ видахъ высказываются соображен1я о ихъ 

 родин'Ь, возможномъ распространети, миграцхяхъ, большей 

 части совершенно голословныя: такъ, о 8а1то Ьашеп (или ^иV^а- 

 Шгз) утверждается, что эта рыба „перешла изъ обскаго бассейна 

 въ бассейнъ Камы, отчасти уже акклиматизировалась въ немъ, 

 но еще не усп-бла широко распространиться". На нашъ взглядъ^ 

 съ гораздо большимъ правомъ можно утверждать обратное, — 

 что таймень изъ бассейна Камы распространился въ Сибирь; 

 въ самомъ д'Ьл'Ь, ближайпгхй родственникъ тайменя б*. ЬисЬо 

 живетъ въ Дуна'Ь; очевидно, /5, 1агтеп рыба реликтовая и н'Ь- 

 когда им-Ьла бол'Ье обширное распространенхе. Равнымъ обра- 

 зомъ совершенно произвольно утвержденхе, что сибирсше Асг- 

 репзег Ъаегг и А. зЬепогЬупскиз ведутъ свое начало изъ „южной 

 зоны" (стр. 485); никакихъ доказательствъ этому представить 

 невозможно. 



На стр. 485 — 6 относительно „слабосоленаго замкнутаго 

 моря, остатками котораго являются моря Каспхйское и Араль- 

 ское" указывается: „мы не знаемъ съ точностью, какъ далеко 

 продолжалось на сЬверъ это море и его пр'Ьсноводный бас- 

 сейнъ, но в'Ьроятно оно простиралось до т'Ьхъ водоразд'Ьловъ, 

 съ которыхъ въ настояш;ее время текутъ р'Ьки ледовито-океан- 

 скаго бассейна, напр., Иртышъ и его прптокп". О какомъ слабо- 

 соленомъ бассейн-Ь говоритъ авторъ? Р. Иртышъ вытекаетъ съ 

 Эктагъ-Алтая, водоразд-Ьлы коего превосходятъ 2000 метровъ. 

 Если авторъ говоритъ объ арало-каспхйскомъ мор-Ь, то уровень 

 его не превосходилъ 50 — 60 м. абсолютной высоты, если же о 

 сарматскомъ, то оно далеко не доходило до Иртыша и кром'Ь того 

 какъ разъ изъ сармата неизв'Ъстно ни СоЪИЫае, ни Сурггпгйае, 

 нп Асърепзеггйае *^), для объяснен1я распространен1я конхъ 

 привлечена эта гипотеза. Если же авторъ подразумт&ваетъ бас- 



40) См. N. Анокизоу. Бхе ог§ап18сЬе "У^^еН (1ег 8агта118сЬеп 81иГе. 

 Зап. И. Минер. Общ., XXXIX, 1902, стр. 388—9. 



