- 467 — 



сейны этихъ морей, то предположен1я объ этомъ не могутъ 

 им'Ъть никакихъ фактическихъ основан1и. 



На стр. 486 объ пхтхофаун'Ъ „кругполярной" (зхс) под- 

 области говорится весьма многословно ж невразумительно. Раз- 

 боръ занялъ бы слишкомъ много м-Ьста. Отм'Ьтимъ лишь сл'Ь- 

 дующее: на стр. 486 — 7 мы читаемъ: „вопросъ о пропсхожден1и 

 кругполярной (81с) фауны, конечно, не можетъ быть р'Ьшенъ 

 съ положительностью. Вполн'Ь в'Ьроятно, что характерная фауна 

 этой полосы явилась прямымъ насл'Ьд1емъ ледниковой эаохи, 

 которою при распространен1и ледниковъ на югъ было парали- 

 зовано вторжен1е настоящихъ южныхъ формъ въ сЬверные 

 бассейны, ч'Ьмъ и объясняется ихъ полное отсутств1е въ цир- 

 кумполярной фаун'Ъ". 



Довольно трудно дать себ']& отчетъ о томъ, что собственно 

 хочетъ доказать этими словами авторъ. Попробуемъ, однако, 

 разобраться. Вторжен1ю южныхъ формъ въ циркумполярную 

 подобласть пом'Ъшалъ ледниковый першдъ. Допустимъ. Но на 

 стр. 485 было сказано, что Лсърепзег Ъаег1^ водящ1йся въ циркум- 

 полярной подобласти, происходитъ пзъ „южной зоны". Значитъ, 

 ему не пом'Ьшалъ ледниковый перходъ? Или Л. Ъаегг не „на- 

 стоящ1й" южный видъ? Въ такомъ случа'Ъ, сл'Ьдовало объяснить, 

 как1е южные виды считать настоящими и как^е не настоящими. 

 Или можетъ быть А. Ъаег1 проникъ уже въ посл'Ьледниковый 

 пер1одъ? Тогда выходитъ, что ледниковый пер10дъ для нын-Ьш- 

 няго распред'Ьлешя рыбъ не является р'Ьшающимъ моментомъ? 

 Никакого отв'Ьта мы на это, конечно, не получаемъ. 



Относительно арало-касп1Йокаго бассейна на стр. 488 мы 

 читаемъ: „весьма опред-Ьденная группа АЪгштсИпа (АЪгатъз, 

 АХЬитиз, БНсса, Авршз) за пред'Ьлами (арало-касп1йско-понт]*й- 

 ской) области въ н'Ькоторыхъ случаяхъ, можетъ быть, также 

 им'Ьетъ распространение только вторичное, но н'Ькоторые роды 

 им'Ьютъ несомн-Ьино самостоятельное распространеи1е далеко 

 за пред-Ьлами области (р. АХЪитиз въ Сир1и, р. АЪгатгз въ 

 С. Америк'^)". 



И тутъ намъ непонятно, что собственно хочетъ сказать 

 авторъ. Изъ приведенныхъ 4 родовъ ни одинъ не является 

 характернымъ для арало-касшйскаго бассейна: относительно 

 А1Ьигпи8 и АЪгатгз это отм'Ьчено самимъ авторомъ, но и два 

 другихъ рода совершенно не характерны для названнаго бас- 

 сейна: р. ВИсса встр'Ьчаэтся въ Англ1и, Франц1и, Швецш, 



31* 



