— 469 — 



всгь хорошо кзвистны*^), повторяетъ мои выводы, заявляя: „роды 

 Низо, Мгздигпиз, В}1ойег18 и, можетъ быть, Сургтпз — н-Ькоторые 

 даже съ идентичными видами, встр'Ъчаются съ одной стороны 

 въ Арало-Касп1цско-Понт1йскомъ бассейн-Ь и частью въ Запад- 

 ной Аз1и и съ другой стороны въ системе Амура". Это не что 

 иное, какъ перефразировка моей выптеприведенной цитаты 

 изъ „Изв. Ак. Н.", но безъ указан1я источника. 



Если бы даже г. Грацхановъ самостоятельно пришелъ къ 

 подобному выводу, то и въ такомъ случа'Ь надлежало сослаться, 

 что эти выводы были сд-Ьданы раньше. Однако, зам-Ьчу, что 

 насчетъ идентичныхъ видовъ въ текстгь у г. Гращанова ничего не 

 упоминается: Мгздитиз /оззШз онъ не приводитъ для бассейна 

 Амура (стр. 172), а относительно горчака (стр. 15В) пишетъ „в-Ь- 

 роятно прерывистость распространенхя его въ н'Ькоторой сте- 

 пени лишь кажущаяся и зависитъ отъ недостатка св'Ьд'Ьн1Й". 

 И на стр. 497 своей работы г. Грац1ановъ пользовался моимъ 

 предварительнымъ сообш,ен1емъ въ Изв. И. А. Н. насчетъ рыбъ 

 Амура, толсе не упоминая источника. Правда, зд'Ьсь онъ, исчисляя 

 тропическ1е роды рыбъ амурской ихтхофауны, прибавилъ къ 

 перечисленнымъ у меня ОрМсеркаЫз, Масгонез, Згпгрегса, еще 

 отъ себя р. РагазИигиз, что уже безусловно нев'Ьрно: предста- 

 витель этого рода водится и въ Грец1и, вовсе уже не отно- 

 сящейся по своей ихтхофаун-Ь къ тропической зон'Ь. 



Въ моей работ-Ь, пом-Ьщенной въ Изв. И. Р. Г. О., XXXVIII, 

 1902, стр. 116 была высказана гипотеза о томъ, что Аральское 

 море было прежде прЬснымъ озеромъ, которое им'Ьло истокъ 

 въ Касп1Йское море черезъ Узбой. Гипотеза повторяется у 

 г. Грацтанова на стр. 491 въ такомъ вид'^Ь, что является впечат- 

 л-Ьте, будто она принадлежитъ ему *^). 



Пользуюсь случаемъ указать еще на рядъ нарушенхй въ 

 отношен1и моего авторскаго права, допущенныхъ г. Грацтано- 

 вымъ. На стр. 112 указывается, что ЗдиаИйиз ЪаъсаЫпзъз Вув. 



41) Мое предв. сообщ. въ Изв. И. А. Н., 1907, цитируется у г. Гра- 

 щанова по другому поводу на стр. 508, хотя въ этомъ м'Ьст'Ь можно 

 было бы см^ло обойтись безъ цитаты. 



42) Я считаю необходимымъ отметить это, потому что въ печата- 

 ющейся нын-Ь моей работе объ Аральскомъ мор-Ь гипотеза опр'Ьснешя 

 прим-Ьнена для объяснен1я происхождешя всей фауны Арала, и лица, 

 незнакомые съ моими предыдущими работами, могли бы подумать, что 

 гипотезу опр'Ьснен1я Арала я заимствовалъ у г. Гращанова. 



