— 470 — 



есть спнонимъ Ьеисъзсиз Теисгзсив, но не приведено, что это заим- 

 ствовано изъ моей работы въ Ежег. Зоол. Муз. И. Ак. Н., V, 1900, 

 стр. Збб. Тоже (на стр. 226) и относительно синонимхн Езох гег- 

 сЫгИ уаг. Ъака1еп818 Оув. На стр. 118 видъ Ьеисгзсиз /атитг Рох^- 

 ЬЕК по ставленъ въ синонимы Ь. гоаТесЫг тоже безъ указашя, что 

 это сд'Ьлано мной (Рыбы Турк., 1905, стр. 148). Между т'Ьмъ, сама 

 работа Ео\УЬЕв'а осталась г. Грацганову неизв'Ьстной, что ясно 

 видно изъ того, что въ дополнен1яхъ на стр. 608 имъ говорится, 

 будто „мною" включенъ родъ ОрзагпсЫкуз въ амурскую фауну, 

 тогда какъ если бы г. Грацтановъ былъ знакомъ съ работой 

 Ро\V^Ек'а, то изъ нея онъ уб'Ьдился бы, что этотъ родъ, про- 

 пущенный въ работ-Ъ г. Грацханова, включенъ въ фауну Амура 

 не мной, а именно Ео\V^Ек'омъ. Сложная синонимика вида 

 ^етасЬейиз зШк^Ые Зтешб. (стр. 166) ц'Ьликомъ списана съ 

 стр. 196 моей работы о рыбахъ Туркестана, при чемъ при- 

 ведены всЬ синонимы, указанные мной, но моя работа не цити- 

 рована. Между т'Ьмъ, установить синонимику можно было 

 только пользуясь коллекц1ями Зоол. Муз. Имп. Ак. Наукъ. 

 Географическое распространен1е и синонимика интереснаго 

 вида СоНиз роесИориз Неск. были установлены мною въ Тру- 

 дахъ Троицкосавско-кяхт. Отд. И. Р. Г. О., VII, в. 1, 1905, стр. 

 78 — 92, а оттуда мои данныя заимствованы безъ упоминанхя 

 источника г. Грацхановымъ (стр. 314), перемЬнившпмъ лишь 

 назван1е этого вида на С. тгпиЫз Раьь. '*^). 



Нев'Ьрностц относительно распространен1я сем. ЕзосШае 

 и Оаз1его81егйае въ предтЬлахъ Росс. Ими., допущенныя въ книгЬ 

 Буланже, были отмечены мной въ „Рыбахъ Турк." (стр.215, 216) 

 еще въ 1905 году; г. Грацтановъ повторяетъ мои исправлен1Я 

 какъ н'Ьчто новое (стр. 227, 229). 



44) Интересующимся предлагаю сравнить указан1я на распростра- 

 нен1е этого вида на стр. 79—80 моей работы въ Тр. Троицкосавско-кяхт. 

 отд. 1905 (или стр. 2 — 3 оттиска) съ данными о распространен1и, приве- 

 денными г. Гращановымъ на стр. 314 его работы. Считаю нужнымъ ука- 

 зать, что всЬхъ этихъ данныхъ н'Ьтъ въ цитированной г. Ррацгановымъ 

 работе моей въ Ежег. Зоол. Муз. 14. Ак. Н., VIII, 1903, гд'Ь описанъ мною 

 С.Ыгпеиош^ впослЬдств1и (1905) мною же отнесенный къ С.роесйориз Неск. 



-->*«- 



