DE LA SOCIÉTÉ EIN J C:)MaLa(;iQUE. -25 



loiiage se sont telleraent perfectionnés quil ne tant 

 plus que de la volonté et de l'argent pour obtenir des 

 planches, sinon sans défaut, du moins assez exactes [)Our 

 que la ressemblance soit pour jamais hors de doute. 



Quel parti M. Fischer a-t-il tiré de ces avantages, el 

 comment a-t-il surmonté les difTicullés que le lemps lui 

 a créées? D'abord, en ce qui concerne les figures, son 

 ouvrage est un des mieux, sinon le mieux exécuté des ou- 

 vrages modernes. La gravure laisse beaucoup moins à 

 désirer que celle des j)lanches faites ordinairement eu 

 Allemagne, et le coloriage est de beaucoup supérieur, 

 comme il arrive toujours dans ce pays, au coloriage fran- 

 çais. Quant au mérite des dessins originaux, M. Eisclicr 

 a eu le bonheur de trouver deux artistes entomologistes 

 et peintres à la fois, et c'est là une condition indispensable 

 au succès. Si cette dernière assertion avait besoin de 

 preuves, il suffirait de comparer avec ces figures les plan- 

 ches de plusieurs ouvrages français dont la gravure est 

 presque toujours supérieure a la gravure allemande, dont 

 les dessins originaux sont exéeulés par des hommes d'un 

 talent incontestable, et dont cependant le [)rincipal but, 

 la ressemblance, est manqué. 



Ce n est pas pourtant que les planches des //bbildungcn 

 soient toutes arrivées au même degré de honte, ni qu'on 

 ne puisse adresser, même aux meilleures, quelques légers 

 reproches. Les PI. 12, 22, 3fi, 39, 40, 45, 53, 98, etc., 

 contiennent des figures dont la ressemblance n'est pas 

 parfaite. En outre, les détails de plantes et de feuillages 

 sont quehpiefois lourds et trop gouaches, et 1 enlumineur 

 s'est généralement servi pour ces objets de couleurs trop 

 vives. Sous ce rapj)ort, l'ouvrage de INL Fischer reste bien 

 inférieur à la ])elle collection de chenilles d'llid>ner, où 

 les plantes el les accessoires sont jelés avec une élégance 



