DE LA SOCIÉTÉ EPvTOMOLOGlQUE. 29 



de cet auteur et d'ajouter ce qu'il faut poar les compléter. 

 Peut-être aurait -il bien fait de les recommencer entière- 

 ment, et je sais que, pour ma part, je m'en serais toujours 

 applaudi. 



La partie qui traite des premiers ëtats, des métamor- 

 phoses et des mœurs est évidemment la principale du li- 

 vre. Sous ce rapport encore il est irréprochable. Les 

 détails de chenilles rus au microscope augmentent sans 

 doute le nombre des planches, mais ils étaient indispen- 

 sables ici, car en Microlépidoptérologie, outre que les 

 objets sont trop petits pour qu'on puisse bien saisir leurs 

 différences à l'œil nu, les chenilles, qui vivent presque 

 toutes ou dans l'intérieur des tiges, ou sous les mousses, 

 ou du moins dans des feuilles roulées, en un mot dans 

 des abris qui les soustraient à l'influence colorante de la 

 lumière, sont d'une uniformité et souvent d'une absence 

 totale de couleurs qui font qu'elles se ressemblent presque 

 toutes. La forme de leur corps ne varie guère non plus 

 et les points trapézoïdaux sont les seuls dessins qui soient 

 bien constants. C'est donc dans leur grosseur ou leur 

 élévation relatives, dans les plis de la peau, dans la dis- 

 position et la forme des écussons, dans les caractères de 

 la tête qu'il faut chercher surtout des marques distinc- 

 tives, et, pour cela, le grossissement est indispensable. 

 11 le devient moins pour les espèces qui vivent dans des 

 fourreaux, à cause de la forme variée de ces réceptacles j 

 aussi M. Fischer les a-t-il habituellement laissés de leur 

 grandeur naturelle, mais alors il en a extrait la chenille 

 pour la grossir, ce qui était moins nécessaire. Les chry- 

 salides ne difïêrent guère entre elles que par le nombre 

 et la disposition des crochets ou soies anales que M. Fis- 

 cher a toujours grossies avec soin. — Enfin les mœurs 

 sont racontées avec celte fidélité et cette netteté qui 



