DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 57 



chrysitis qui est très voisine de Vaurifera. Je n'ai trouvé 

 qu une seule chenille de /*/u5/a! qui est morte jeune, parce 

 qu'elle était ichneumonee -, et encore il est fort douteux 

 que ce fût celle de Tespèce que je cherchais, car elle avait 

 degrandsrapportsavecla chenille de r^.cAAy«7/5. J'aurais 

 fait des recherches plus actives, si je n'avais pas craint 

 <jue notre savant collègue n'eût ete induit en erreur par 

 les enseignements qui lui ont fait marquer Vaurifera 

 comme se trouvant aux environs de Rochefort. Il serait 

 à de'sirer que mes doutes à cet e'gard fussent e'claircis et 

 que Ton voulût hien donner quelques d«^tails sur les 

 mœurs de celte Pliisia, si quelqu'un de nos collègues en 

 possède, afin de me mettre à même de constater la pré- 

 sence de ce Lépidoptère en France, lorsque je retournerai 

 aux mêmes lieux. 



Pour résumer en quelques mots 1 idée Lien peu com- 

 plète que je puis donner des Lépidoptères de l'Ouest de 

 la France, je dirai qu'on doit y retrouver un assez grand 

 nombre d'espèces regardées jusqu à présent comme pro- 

 pres aux contrées méridionales de ce pays-, qu'il doit y 

 en exister un certain nombre d'autres qui lui sont parti- 

 culières, notamment sur la côte, et très probablementaussi 

 dans les parties boisées de 1 Ouest que je n'ai pas visitées. 

 Par exemple, je ne serais pas surpris que la portion du 

 département de la Vendée qui porte le nom de Bocage 

 offrît quelque Lépidoptère inédit-, ce que je dis là s'étend 

 nécessairement aux autres pays qui hordent le golfe de 

 Gasgogae. 



J'espère visiter d'autres fois les lieux qui m'ont fourni 

 les espèces qui font le sujet de ce mémoire et je tâcherai 

 de les explorer à des époques différentes ; ce sera l'un 

 des moyens que j'emploierai pour mieux faire connaître 

 les Lépidoptères de la Franc- de l'ouest-, car, comme je 



