DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 1<)3 



fies couleurs, de la diversité des lignes et des dessins, (lue 

 ne partagent pas les espèces europe'ennes. Ils doivent 

 évidemment ces caractères aux sucs nutritifs et aux prin- 

 cipes actifs que la larve puise dans les plantes de ces 

 contrées. La même différence qui existe entre ces végé- 

 taux et les nôtres, s'observe entre les lépidoptères. A la 

 variété des plantes est due la variété des espèces. Et même 

 parmi les espèces étrangères semblables aux nôtres, exis- 

 tant comme pour servir de chaînon intermédiaire entre 

 les deux grandes familles, le cachet exotique, le coloris 

 particulier ont bientôt fait reconnaîti'e Tespèce étrangère. 

 Est-ce à dire que la science doive considérer ces variantes 

 comme devant déterminer une synonymie difterente ? Il 

 faudrait alors une classification et une nomenclature pour 

 chaque zone, chaque région, chaque localité. 



Ces caractères externes, changements de lignes, dis- 

 positions de taches, nuances de couleurs, pourront si- 

 gnaler uneVariété locale, mais non une synonymie diffé- 

 rente, car les mêmes espèces présenteront toujours le 

 même faciès. C'est ainsi que la f^ancssa lo du Mexique 

 et celle d Europe ne varient absolument que par la teinte 

 du fond des ailes, louge-sanguin dans Tespèce d'Europe, 

 rouge-jaunâtre dans celle d'Amérique. Les mêmes remar- 

 ques doivent s appliquer à la chenille comme à Tinsectc 

 parfait-, elle variera d'après la plante àr laquelle elle doit 

 ses caractères externes. D'ailleurs, nous ne pensons pas 

 que Ton puisse s'autoriser de la similitude de la larve 

 pour juger du lépidoptère, pas pi us que l'ovologie ne sert 

 à la classitication des oiseaux. 



]Se voyons-nous pas aussi en Europe les insectes revêtir 

 des couleurs d'autant plus brillantes et solides que l'on se 

 rapproche des contrées méridionales, ou que la montagne 

 qui les voit naître réfléchit davanlagc le5 rayons solaires? 



