DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 20! 



Dans celui de Guenon, ou lit également Képccîcf., aç, >i, 

 corne, a?i terme, etc. 



Je pensai doue pouvoir rendre avec justesse longues 

 antennes en traduisant par les mots réunis de fj-ccKpoç et 

 de KipAiA, adoptant à dessein ce dernier mot et de pré- 

 férence à KipcLi, afin de pouvoir forger un nom de signi- 

 fication semblable à ceux préexistants, sans cependant 

 ([U il puisse se confondre avec eux. 



Pour ce qui est du motif qui a fait rejeter le nom de 

 Macrocerœa, ainsi rectifiée par M. Spinola et qui rendait 

 la même idée, bien qu'il ne soit pas à désirer qu'en ento- 

 mologie il se rencontre des genres de même nom, cepen- 

 dant je pense que lorsque, dans des ordres différents, il 

 existe déjà des noms génériques ayant la même signifi- 

 cation et un peu de ressemblance, soit enfin qu ils soient 

 identiquement les mêmes, il vaut mieux les tolérer que 

 d'en introduire de nouveaux qui viennent encore surchar- 

 ger la mémoire et rendre la synonymie générique encore 

 plus inextricable. 



Ainsi, je crois qu'au lieu de détruire les noms généri- 

 ques anciennement établis, on peut sans danger, non 

 créer à dessein, mais laisser (comme il arrive dans le cas 

 actuel), et surtout dans des ordres différents, les noms 

 de Macroceros , Macrocera, Macroceraia, etc., dont la 

 racine est la même, qui veulent exprimer la même chose, 

 mais dont les terminaisons sont assez différentes pour 

 qu'il ne puisse exister de confusion à leur sujet. 



La décision solennelle que la Société Entomologique a 

 prise, dans sa séance du 16 novembre 1842, au sujet de 

 la consécration acquise à un nom spécifique, et qui ne 

 saurait être changé sans inconvénient comme sans bien- 

 séance, ne pourrait-elle donc pas s'étendre également aux 

 noms génériques dont Tantériorité est reconnue, soit par 



