208 ANNALES 



(jui en avaient seulement huit, genre auquel j'ai donné le 

 nom (TOctotemnus. 



Ce fut au commencement de l'anne'e 1847, qu'ayant 

 adopté ces divisions, je fis insérer dans la Revue zoolo- 

 gique de la Société Cuçiérienne, de M. Guérin-Méneville, 

 mars 1847, les bases de mon travail et les noms que je 

 proposais. 



Depuis, dans le courant de 1847, M. Redtenbacher, 

 qui avait en 1845 fait paraître dans les genres de coléoptè- 

 res de la Faune allemande une méthode analytique de 

 classification et qui comprenait les Cis parmi les ^no- 

 biurn, publia une Faune d'Autriche qui ne me parvint» 

 Paris qu'en décembre 1847. 



Dans sa première livraison, une méthode analytique 

 faisait venir les Cis, sous le n° 353, après les ^nobiuin 

 et les Ochina. Lors de la deuxième livraison, M. Redten- 

 bacher, après avoir eu probablement connaissance des 

 données que j'avais fait insérer dans la Revue de la So- 

 ciété Cuviériennc, adopta mes divisions, puisqu'il sépara 

 les Cis suivant le nombre d articles des antennes, et fit 

 des genres suivant qu'il y trouvait onze, dix, neuf ou 

 huit articles*, seulement les noms que j'avais proposés ne 

 furent pas adoptés par lui, et au nom d'Endecatonms il 

 substitua celui de Dictyalotus ; et comme chacun des gen- 

 res de son ouvrage était précédemment numéroté et son 

 travail général entièrement fait, il fut obligé d intercaler 

 quatre nouveaux genres à la place du genre Cis qui por- 

 tait alors le n" 3^53, et il fit n° 353 a genre Diclyalotus j 

 n° 353 h, genre Cis; n° 353 c, genre Eniypus au lieu de 

 mon genre Ennearthron, et n" 353 d, genre Orophius au 

 lieu de mon genre Octotemnus. 



Je pense donc être en droit de réclamer la priorité et 

 je conserve les premiers noms que j'avais adoptés. 



