UE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 309 



fier, aurait un effet entièrement contraire, et qu'il ne 

 tendrait à rien moins qu'à jeter la perturbation la plus 

 complète dans la classification des lépidoptères, car, s il 

 est vrai que la nature n'a point crée de genres , mais seule- 

 ment des espèces et variétés j s'il est vrai, ainsi qu'on l'a dit 

 souvent, que la série de tous les êti-e vivants forme une 

 chaîne non interrompue dont tous les anneaux se lient 

 admirablement les uns aux autres depuis le plus fai- 

 ble jusqu'au plus fort ; il est également incontestable 

 que, pour étudier les sciences naturelles, il a bien fallu 

 diviser ce vaste ensemble afin d en examiner plus atten- 

 tivement les détails -, d'où, la formation des groupes prin- 

 cipaux, la création des classes, des ordres, des familles, 

 des genres, etc., sections tout-à-fait factices, de conven- 

 tion, car, nous le répétons, la nature n'a fait que des 

 espèces, mais enfin l'analyse a dû créer des genres. 

 M. Paris pense qu'il a été établi un beaucoup trop grand 

 nombre de subdivisions en lépidoptérologie, ce qui est 

 vrai -, mais le remède qu'il indique serait pire que le mal, 

 puisqu en ne tenant aucun compte des caractères de dif- 

 férence les plus apparents, les plus palpables, il rendrait 

 toute classification impossible. 



Prenons quelques exemples dans le travail que nous 

 avons sous les yeux : 



« Dans le midi de la France, Pieris Cleopatra et Eu- 

 » pheno ne sont, dit M. Paris, par rapport aux espèces 

 » du centre Rhodocera rkamni et Pieris cardamines, que 

 » des variétés dont la larve doit aux sucs plus actifs des 

 » plantes, l'une le nuage oranger de l'aile supérieure, 

 » l'autre sa teinte jaune-soufré. » Que la Rhodocera Cleo- 

 patra ne soit qu'une variété locale de rhamni, nous l'ac- 

 cordons, bien que le fait puisse être contesté \ mais com- 

 ment admettre que les Piérides Eupheno et cardamines 



