DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. vu 



pourquoi M. Fiéber ne ciie-t-il pas cette figure de M. Herrich 

 Schaeffer ? 



Si cette figure si exacte de M. Herrich Schaeffer n'était pas incon- 

 nue à M. Fieber, ce dernier ne douterait nullement que la femelle 

 de mon Ophthalmicus dispar ne soit ce même insecte qu'il décrit 

 dans ses monographies sous le nom d'Ophlkalmicus UUrichii. 



Maintenant je passe à la discussion de l'opinion de M. Fieber à l'é- 

 gard du mâle de mon Ophthalmicus dispar. Comment M. Fieber 

 a-t-il pu supposer que le mâle de mon Ophthalmicus dispar n'est 

 que celui de V Ophthalmicus grylloides, puisqueje dis dans ma des- 

 cription qu'un mâle et une femelle, mis dans un flacon, s'y sont aus< 

 silôt accouplés ? Pourquoi M. Fieber a-t-il cru devoir omettre dans sa 

 traduction allemande ce détail si essentiel ? 



Ces circonstances m'obligent à soumettre à la Société enlomologi- 

 que de France, deux exemplaires mâle et femelle de VOphthalmicus 

 dispar, ainsi que deux autres, également mâle et femelle, de YOph- 

 thalmicus grylloides. Que les membres de la Société veuillent 

 bien les examiner avec attention, et dire si l'insecte décrit par moi 

 comme mâle de VOphthalmicus dispar peut faire nattre quelque 

 doute à l'égard de ses caractères spécifiques, et jusqu'à^uel point il 

 diffère du mâle de VOphthalmicus grylloides, quoiqu'il ail beau- 

 coup d'analogie avec lui et que M. Fieber ait voulu les confondre 

 tous deux. 



Préférant toujours étudier les différences entre les êtres dans la 

 nature vivante, je répète que VOphthalmicus dispar ne se trouve 

 que dans les prairies et dans les lieux humides, tandis que VOphthal- 

 micus grylloides habite des lieux très secs. L'autre résiste plus à la 

 pression que le premier qui est mou et faible. Depuis l'époque où 

 j'ai donné dans les Annales la description de mon Ophthalmicus dis- 

 par, j'ai eu plusieurs occasions de voir s'accoupler les mâles et les 

 femelles de celte espèce, et j'en ai même trouvé beaucoup d'exem- 

 plaires des deux sexes aussi bien en Lithuanie qu'en Pologne. Je dé- 

 sire que ceux que j'envoie à la Société, entrent dans la collection de 

 M. Amyot, qui rectifiera sans doute l'opinion de M. Fieber, puisque 

 VOphthalmicus UUrichii de ce dernier n'est que VOphthalmicus 

 dispar j espèce parfaitement distincte et dont j'ai caractérisé les deux 

 sexes. Dans celte question, il me semble que j'ai non seulement le droit 

 de priorité, mais encore l'avantage d'avoir observé l'espèce d'une 

 manière plus complète. 



