Lxx ANNALES 



l'on rencontre communément dans les vignes aux environs de Sau- 

 mur, l'une des plus riches localités du département sous le rapport 

 entomologique. 



Nous ne saurions trop encourager de pareils travaux qui ont pour 

 but de préparer une géographie complète de l'Entomologie fran- 

 çaise. 



— M. Amyot lit ime lettre qui lui a éié adressée par 

 M. Westwood, sur la méthode mononymique et sur la 

 construction des noms tire's de Thébreu, et il fait ensuite 

 connaître la réponse qu'il a adressée au savant entomolo- 

 giste anglais. — La Société' décide Timpression de ces 

 deux lettres dans son Bulletin. 



A Monsieur Amyot. 



Londres, 5 septembre 18/i8. 

 Monsieur, 



Je vous remercie de, l'ouvrage que vous m'avez transmis par 

 M. Javet. Je suis bien aise de voir que dans ces temps orageux, la 

 science n'est pas entièrement oubliée. 



Je crois que vous désirez connaître ma pensée sur les deux 

 nouvelles propositions que vous avez introduites dans la science de 

 l'entomologie, savoir : le système mononymique et la construction 

 des noms avec l'hébreu, etc. 



Quant à la première, je me rappelle vous avoir dit que je pense 

 que les papillons Podalîrîus ou Machaon sont aussi bien connus 

 par le nom seul de Podalirius ou Machaon que par le nom de 

 Papilio podalirius, etc., et l'usage universel d'employer un seul 

 nom pour le lion, le tigre, le chat, etc., est en faveur de voire pro- 

 position. Mais en même temps je crois que ce système n'est pas 

 avantageux pour les objets qui ne sont pas connus de tout le monde. 

 Ainsi, il n'est pas suffisant de parler de Vlndagalor ou Vinquisitor; 

 il faut ajouter Rhagium (ou Cerambyx) indagator, et Calosoma 

 (ou Carabus) inquisitor. 



Un nom est une invention de l'homme pour la plus simple con- 

 naissance des choses ; il faut donc que les noms donnent la plus 

 facile manière de connaître les objets dont vous parlez. Quand le 



