DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. lxxi 



monde était peu peuplé, il suffisait de donner à chaque homme un 

 seul nom ; mais quand les tribus multiplièrent, il devint nécessaire 

 d'employer deux ou trois noms pour un homme, afin que sa paternité 

 fût connue en même temps que son individualité. 



Le cas est précisément le même en zoologie. Si les objets sont 

 peu nombreux et bien connus, un nom suûira dans le monde ; mais, 

 au contraire, s'ils sont nombreux et peu connus, il faut employer 

 deux noms. 



Il est aussi une autre observation à faire. Dans les temps anciens, 

 un homme avait un nom ; il était un individu de la même espèce 

 zoologique qu'un autre homme ; ainsi la même espèce avait divers 

 noms individuels. On usait néanmoins, pour tous, du même nom 

 générique (pour ainsi dire) , Homme : l'Homme Adam ; voici deux 

 noms. Mais en histoire naturelle vous proposez de donner le nom 

 individuel Machaon à tous les individus de cette espèce. Ici, l'ana- 

 logie est détruite. 



Quant à la construction des noms, je crois qu'il est admis comme 

 une règle universelle que la langue latine est la langue de la science. 

 On emploie dos noms latins pour les espèces; et si l'on emploie aussi 

 le grec pour les genres, c'est seulement en latinisant les mois qu'on 

 en tire, ce qui était commun aux Latins ; mais je ne crois pas que 

 les Latins latinisaient les mots hébreux ou chinois. 

 Ayez la bonté, etc. Westwood. 



A Monsieur Westwood. 



Paris, 12 octobre 1848. 

 Monsieur, 



Je vous remercie beaucoup de la lettre que vous avez bien voulu 

 m'écrire pour m'accuser réception de l'exemplaire de mon ouvrage 

 sur les llhynchoies de France que j'ai eu l'honneur de vous adres- 

 ser, et dans laquelle vous m'exposez avec autant de franchise que 

 d'habileté les raisons qui vous portent à repousser le mode de no- 

 menclature que j'ai adopté dans cet ouvrage, c'est-à-dire la méthode 

 monoiiymique. Pardoonez-moi, je vous prie, si je vous réponds ex- 

 près pour les réfuter et vous démontrer combien elles sont peu fon- 

 dées. !,a science, ce me siunble, et la juste considération que se 

 doivent entr'eux les hommes qui s'en occupent, ne peut que gagner 



