DE LA SOCIÉTÉ iiJNTOMOLOGlQUE. lxxiii 



biscutes. En voulez-vous un cinquième? Prenez l'espèce la plus 

 connue du dernier degré de sul)division où je suis arrivé dans les 

 Préanguies ; dites, par exemple : La nouvelle espèce que je décris 

 rentre dans la subdivision de VOdontoiarsus ( 8. (7) , page 35 de 

 mon ouvrage) ; ou dans celle de VEurygaster (17. (18) , page ZiO, 

 id.) ; ou dans celle du Podops (2A. (25) , page 46, id.) , etc. Vous 

 avez donc dans la méthode mononymique toutes les facilités que 

 peutofl'rir la méthode linnéenne pour rattacher le connu à l'inconnu, 

 pour désigner ce qu'on appelle le genre, et de plus l'avantage im- 

 mense, incontestable de la fixité de la nomenclature. L'histoire na- 

 turelle fonde l'édifice de sa nomenclature sur un roc inébranlable 

 avec la méthode mononymique ; elle bâtit la sienne sur le sable avec 

 la méthode linnéenne. 



La dernière objection que vous élevez, monsieur, me paraît en- 

 core plus facile à écarter. Je propose de donner le nom de Machaon 

 à tous les individus de cette espèce, comme le nom de Homo est 

 donné à tous les individus de l'espèce à laquelle il convient. Si les 

 besoins de l'histoire ont exigé que pour l'espèce humaine il y eût 

 en outre des noms individuels comme ceux d'Adam, Caïi), Abel, 

 Alexandre, César, rien n'empêche que, si le besoin l'exige, on ne 

 crée de même des noms propres pour les individus de l'espèce ap- 

 pelée du nom commun de Machaon. Si les Machaons ont une ma- 

 nière d'écrire l'histoire parmi eux ; qu'ils l'écrivent, par exemple, 

 dans l'éihérée où ils voltigent, en caractères qui puissent être lus 

 par les facettes brillantes du réseau de leurs yeux, ils doivent avoir 

 adopté aussi des noms individuels pour les Adam, les Gain, les Abel, 

 les Alexandre, les Napoléon Bonaparte de leur espèce. Rien n'em- 

 pêche même les hommes d'écrire sous leur point de vue l'histoire 

 d'une longue génération ou d'un peuple de Machaons et d'en dési- 

 gner les divers individus par des noms propres, pour les signaler 

 dans la suite des événements plus ou moins intéressants qui pourront 

 les concerner. Michel, par exemple, aura vécu trois jours après 

 l'accouplement, Claude en aura vécu six, etc. C'est en cela, monsieur, 

 au contraire, que l'analogie est détruite et l'inconséquence évidente, 

 si l'on refuse d'adopter la méthode mononymique pour le Machaon, 

 pour le Podalire, etc., quand on l'adopte pour l'Homme, avec la 

 faculté de donner, s'il en est besoin, des noms propres aux divers 

 individus appelés du nom commun de Machaon, de Podalire, comme 

 on le fait pour les hommes, les chevaux et les chiens. 



