14 J. DE JoANNIS. 



Coccyx splendidulana Gn. {Ann. [184o], p. 179; Index, p. 45). — 

 Six exemplaires dans la collection Guenée, Celui-ci avait ajouté sur 

 son Index : « fraternana St. Haw.; plumbatana H. S. 321 ». Ragonot 

 a fait également ici revivre le nom de Guenée, p. 21o. Le Catalogue 

 1901 Ta suivi : P a mmene splendidulana Gn., n° 2228. 



Endopisa pisana Gn. [Ann. [1845], p. 182; Index, p. 48). — 

 Deux 9 et deux exemplaires incertains. Ragonot proposait, p. 214, 

 de faire passer ce nom avant celui de nigricana Steph. qu'il consi- 

 dérait comme douteux. Staudinger a préféré : Grapholilha nigricana 

 Steph., n°2160. 



Endopisa viciana Gn. {Ann. [1845], p. 182; Index, p. 48). — Le 

 Catalogue de 1901 le rattache au précédent; c'est bien probable. 

 Aucun exemplaire ne figure dans la collection, aucune indication 

 synonymique sur VIndex de Guenée ne permettent d'en dire 

 davantage. 



Stigmonota internana Gn. {Anii. [1845], p. 183; Index, p. 49). — 

 Quatre cf , 1 9, 2 exemplaires en mauvais état, incertains. Grapho- 

 litha internana Gn. (Cat. 1901, n° 2193). 



Stigmonota redimitana Gn. [Ann. [1845], p. 184; Index, p. oO). 



— Guenée ajoute sur son Index : « nitidana St. non F. ». Deux Q, 

 deux incertains dans la collection. C'est l'espèce du chêne, avec la 

 bande nettement anguleuse. On l'identifie actuellement avec : Pam- 

 mene nitidana F., et St. (Cat. 1901, n''2250). Lederer donnait cette 

 synonymie [W. e. M., [1859], p. 340), mais croyait devoir donner la 

 préférence au nom de Guenée. 



Stigmonota immaculana Gn. {Ann. [1845], p. 184; Index, p. 50). 



— Guenée ajoute sur son Index : « puncticostana St. ; germarana D. 

 Sup. » La 2" édition du Catalogue Staudinger, 1871, a bien cité cette 

 synonymie. Ragonot l'a confirmée, p. 221. Un exemplaire classé comme 

 germarana paraît en être le type, immaculana ne figurant plus dans la 

 collection. Il faut rétablir cette synonymie à Pammene germarana Hb. 

 [err. germmana] (Cat. 1901, n'' 2252). 



Dichrorampha ulicana Gn. {Ann. [1845], p. 185; Index, p. 51). 



— Guenée ajoute sur son Index : « simpiiciana Haw. St. ; plumbana 

 Scop. ». 4 cf et 3 9 sont présents dans la collection. C'est bien 

 Lipoptycha plumbana Scop. (Cat. 1901, n°2309), mais non simpiiciana 

 Haw. qui est un Dichrorampha vrai. Lederer avait bien donné cette 

 synonymie {W. e. M., [1859], p. 370). 



Dichrorampha saturnana Gïi. {Ann. [1845], p. 186; Index, p. 52;. 



