22 .1. DE JoAîsNIS. 



et comme à lui inconnue. Elle me semble cependant intéressante. 

 Un a* figure dans la collection Guenee, il ressemble à un Pempelia so- 

 rorielln Z. brun foncé à lignes blanches très fines. Est-ce une simple 

 variété de sororiella? Je ne serais pas étonné que l'on se trouvât là en 

 présence d'une espèce distincte et, jusqu'à nouvel ordre, je l'ins- 

 crirais volontiers comme Pempelia marilella Gn. près de sororiella, 

 au n" 412 bis, dans le Catalogue de 1901; d'ailleurs Guenée faisait 

 lui-même ce rapprochement. L'exemplaire original a été pris par 

 DoNZEL à Hyères. 



Phycis rectella Gn. {Ann. [1845], p. 316; Index, p. 78). — Cette 

 espèce n'.est pas dans la collection, il paraît bien qu'elle n'y a jamais 

 été. GuENÉE dit enefïet : « Prope Monspelium invenit D. De Villiers ». 

 L'espèce faisait donc partie, vraisemblablement, de la collection de 

 Villiers. Guenée n'avait vu qu'une 9, elle rappelait/, convolutella 

 Hb. , et, malgré les protestations de Guenée, ce n'en était peut-être 

 qu'une forme. Ni Ragonot. ni les Catalogues de Staudinger n'ont cru 

 pouvoir prendre une décision, ils l'ont omise. Heydenreich seul la cite, 

 mais sans éclairer la question. 



Epischnia boisduvaliella Gn. {Ann. [1845], p. 319; Index, p. 81). 



— Deux exemplaires sont présents. L'espèce a gardé son nom. (Cat. 

 1901, n« 564). 



Myelois vittalbella Gn. {Ann. [1845], p. 319; Index, p. 81). — 

 Le typeesl présent. Guenée a inscrit sur son Index : « similella Z. H. 

 S. 69? — contiguella Heyd. ». Ragonot a bien établila synonymie de 

 cette espèce avec Nephopteryx similella Zk. (Cat. 1901, n° 671). 

 J'ignore pourquoi les Catalogues de Staudinger ne l'ont jamais men- 

 tionnée. 



Ephestia calidella Gn. {Ann. [1845], p. 320; Index, p. 82). — Un 

 exemplaire provenant d'Hyères. Conservé sous le même nom. (Cat. 

 1901, n° 257). ' 



Crambus adamantellus Gn. {Ann. [1845], p. 327; Index, p. 89). 



— Le nom n'existe plus dans la collection. En décrivant cette espèce, 

 Guenée parlait de ses affinités et de ses difierences, lui semblait-il, 

 Vivec Crambus pyramidellus Tr . 11 déclarait d'ailleurs ne pas bien con- 

 naître ce dernier; il avait appris ultérieurement à le connaître, car 

 on trouve dans sa collection des Crambus pyramidellus, et il n'est pas 

 imprudent de supposer qu'il avait supprimé le nom ^.'adamantellus 

 parce qu'il avait constaté la synonymie des deux noms. Les types 

 sont donc ici sous le nom de pyramidellus. Cette synonymie a été 



