Microlépulopferes d'Achille Gueiu'-c. 23 



signalée en 1851 dans le Catalogue de Heydenreich, mais elle ne figure 

 dans aucune des éditions du Catalogue Staudinger. Elle doit être 

 ajoutée au n° 80 du Cat. 1901. 



La sixième tribu des Titteae de Guenée est constituée par les Pln- 

 tellidi et le premier genre avec son unique espèce, Chersis tauridella, 

 {Ann. [1845], p. 339; Index, p. lOlJ paraît être resté une énigme pour 

 les fabricants de Catalogues; il suflit de voir l'insecte cependant pour 

 résoudre le problème. Ragonot l'a examiné et ^ consigné sur une éti- 

 quette au pied de l'épingle l'évidente synonymie qui s'impose immé- 

 diatement : cette étiquette porte : « Tineola casanelln Ev. = Chersis 

 tauridella Gn . type orig. » Que ce soit le type original tout le prouve : 

 en plus de l'étiquette de Ragonot, l'épingle en porte une autre avec 

 ces mots : Tauria Steven; orVIndex nous dit : « In Tauria D. Steven 

 invenit ». Il est curieux de remarquer ici que l'insecte a dû arriver à 

 Guenée parBoisouvAL. Guenée nous dit en effet : « Exemplar unicum 

 a D° Boisduval è Tauria acceptum, antennis, palpisque caret » ; et l'exa- 

 men de l'insecte montre bien aussi ces déficits. 



On se rend compte de la place assignée, avec hésitation d'ailleurs, 

 par Guenée à cette espèce à cause d'une certaine analogie de dessins 

 avec quelques espèces de PliUella, comme senileUa Zett., l'état défec- 

 tueux de la tète avait empêché un classement plus rationnel ; l'étude 

 de la nervulation aurait pu y suppléer, mais cette étude ne semble 

 pas avoir été l'une des préoccupations de Guenée. 



En tous cas nous sommes en présence d'une synonymie certaine. 

 Eversmann avait décrit son Scardia casanelln en 1844, le nom de casa- 

 nella Ev. l'emporte donc sur tauridella, mais le nom générique de 

 Chersis doit prendre la place de Deuterotinea Rebel, créé plus de cin- 

 quante ans après lapubUcationde Guenée; il faut donc inscrire Chersis 

 casanella Ev. au n° 4632 du Cat. 1901. Je tiens à dire ici qu'il y a 

 quelques années, à Londres, M. J. H. Durrant m'avait dit qu'il se 

 préoccupait de la valeur du genre Chersis Gn. et qu'il pensait (jue ce 

 pouvait bien être le même que le genre Deuterotinea Rbl. Je ne crois 

 pas qu'il ait publié la chose, mais les faits viennent pleinement con- 

 firmer sa prévision ('). 



Plutella immaculicornellaGn. {Ann. [1845], p. 339 ; Index, p. 101). 

 — Ce nom ne figure plus dans la collection, mais Guenée a ajouté sur 

 son Index : « annulatella Curt. St. — geniatella Z.'l )>. Or la collec- 



(1) J'ai donné récemment (Bull. Soc. ent. Fr., [1917], p. 262) la figure de 

 la nervulation de l'espèce voisine Chersis paradoxella Stgr. 



