Microlépidoptères d'Achille Giienée. 7 



r-diVàchant greuilleana Curt., qui est identique à sauciana Hb. d'après 

 Babretï. ainsi que le notait Ragonot, p. 201. 



Penthina ochromelana Gn. {Anu. [1845], p. 132; Index, p. 18). 

 — GuENÉE ajoute sur son Index : « dimidiana Tr., H. S.; weaverana 

 F. ». Le premier auteur de dimidiana est Sodoffsky et non Treit- 

 scHKE. Ici, de nouveau, Guenée a supprimé de sa collection le nom 

 ochromelana et l'on voit simplement quelques exemplaires sous le 

 nom qu'il avait reconnu antérieur : dimidiana. La synonymie, signalée 

 jadis par Lederer {W. e. M., [1859], p. 283), est indiquée par le Cata- 

 logue de 1901 au n" 1875, au genre Olethreutes. 



Spilonota alnetana Gu. [Ann. [1845], p. 154; Index, p. 20). — 

 Guenée, sur son Index, ajoute, à tort d'ailleurs : « thapsiana? H. -S. 

 351 ». 2 cf et 1 exemplaire incertain figurent dans la collection. C'est 

 la variété connue de Gijpsonoma dealbann Froel. (incarnana Haw.) 

 (Catalogue 1901, n'^ 2010 a). Guenée prévoyait lui-même dans son 

 Index que ce pouvait bien être une simple variété obscure d'une es- 

 pèce à fond clair ; la citation hésitante de thapsiana H . - S . indique même 

 un eft'ort dans ce sens. 



Sericoris grapholithanaGn. (/l/m. [1845], p. io6\ Index, p. 22).— 

 Guenée ajoute sur son Index : « aurofasciana Haw.; lapideana H. S. 

 246. An h. g.? ». Le second de ces synonymes est inexact, mais le 

 premier est juste; il doit d'ailleurs être remplacé lui-même par celui 

 d'Exartema latifasciana Haw. Les anciennes éditions du Catalogue 

 Staudinger donnaient cette synonymie, celle de 1901 l'a supprimée, 

 elle doit être rétablie au n" 1965. Suivant sa méthode, Guenée a sup- 

 primé de sa collection le nom de grapholithana, mais on y trouve cinq 

 çf et deux incertains (non préparés) sous le nom aurofasciana Haw. 



Sei-icoris herbana Gn. [Ann. [1845], p. 157; Index, p. 23). — 

 Ragonot a bien décrit l'état des choses, p. 205; il y a cependant dans 

 la collection Guenée deux petits exemplaires obscurs qu'il ne cite pas, 

 mais qui me paraissent étrangers à l'espèce, d'ailleurs ils ne portent 

 pas l'étiquette : Ex Museo Ach. Guenée que M. Ch. Oberthijr a mise 

 au pied des épingles de la collection quand il l'a acquise. Olethreutes 

 herbana Gn. a été rapporté dans le Catalogue de 1901 comme variété 

 à 0. lacunana Dup. Ce rapprochement est certainement faux; la- 

 cunana est caractérisé, entre autres, par ses dessins assez confus, 

 herbana porte au contraire des dessins d'une netteté parfaite. Je suis 

 très porté à croire que 0. herbana n'est autre chose que 0. cespitana 

 Hb. (Cat., 1901, n° 1927) ou du moins une forme très voisine à ré- 

 gions claires plus accentuées, mais la coupe et les dessins me pa- 



