Cnle.r dut Purêiiêea. 67 



abondant dans ce gîte. Il est intéressant de retrouver réunies dans 

 cette vallée, et exactement dans les mêmes conditions, ces deux 

 espèces, déjà recueillies l'an dernier à Oèdre (Hautes-Pyrénées) dans 

 les vasques rocheuses du pont de Bcrn. 



Culicada albopunctata Rond. — Ce Culicideest extrêmement com- 

 mun dans tous les bois de la vallée d'Ossau jusqu'à 1,450 ra, d'altitude 

 (Bious-Ar ligues). Elle prédomine de beaucoup sur toutes les autres 

 espèces. Elle pénètre dans les habitations des Eaux-Chaudes. Ce sont 

 presque exclusivement des femelles; j'ai capturé plus de 230 de ces 

 dernières et seulement deux mâles. Ceux-ci paraissent en général très 

 rares. 



Culicada jugorum (Vill.)?. — Très rare, au contraire, est une 

 espèce de Culicada présentant des analogies avec C. nemorosa salina. 

 J'en ai recueilli quatre femelles à Bious-Artigues, au pied du Pic du 

 Midi d'Ossau (1.430 m. ait.), ainsi que des femelles isolées à l'entrée 

 de la vallée du Sousouéou, à Goust (env. 930 m.) et même aux Eaux- 

 Chaudes (env. 700 m.). Il s'agit, sans doute, d'une espèce des hautes 

 altitudes qui descend accidentellement dans les vallées, et probable- 

 ment du C. jugorum (Vill.). S'il en est bien ainsi, les femelles de 

 Gèdre que j'ai signalées sous ce même nom l'an dernier et qui 

 appartiennent manifestement à une espèce différente, seraient à ratta- 

 cher à une forme de Culicada voisine de nemorosa, peut-être à salina 

 Fie. 



2. Descriptions d'espèces. 



je donne ici la description du mâle de Culicada albopunctata, qui 

 est rare, et je la fais suivre de celle de Culicada quadratimaculata 

 Macq., bien que cette dernière espèce n'appartienne pas à la faune 

 pyrénéenne. 



Culicada albopunctata (Rondani, 1872, Ficalbi, 1899). — Syn. : 

 Culex ornatus ^ Brolemann, 1918. 



Au sujet do la dénomination do cette espèce, il existe deux courants 

 d'opinion distincts. Les uns, tels que Van der Wulp et Schiner, veu- 

 lent y voir le Culex ornatus de Meigen, 1818; les autres, avec Fi- 

 calbi et NoÉ, croient y reconnaître le Culex lateralis du môme auteur. 

 Theobald, après avoir considéré lateralis, albopunctatus et ornatus 

 comme des espèces dilTérentes (Mon. Culic, II, 1901, p. 53), semble 

 ensuite (ibid., III, 1903, p. 191/192) incliner vers l'opinion italienne (il 

 n'est plus question à! albopunctatus dans les deux derniers volumes, 

 et lateralis reste séparé (ïornatus). C'est cette dernière opinion, à 



