Cule.v dos Pyrénées. 



95 



mette, entre les deux brides. Cette localisation des orifices est d'un 

 intérêt capital parce qu'elle permettra d'homologuer les différentes 

 parties de cette armature, ce que je ne puis faire aujourd'hui. Il est 



Fig. 28. 



Fis. 2'.). 



probable néanmoins que le bandeau dorsal est le tergite du 9^ so- 

 mite ; mais il est moins facile de dire quelle pièce représente le ster- 

 nite 9. A mon avis, c'est l'îlot pilifère ventral seul qui est l'homologue 

 de ce sternite. Les deux brides pourraient être considérées comme 

 les vestiges du sternite du lO*" somite porteur de l'orifice génital, 

 dont le tergite aurait disparu. La palmette appartiendrait au telson, 

 comme aussi peut-être les appendices spatules. — Je ne m'attarderai 

 pas davantage à ces hypothèses, me réservant de les examiner à nou- 

 veau lorsque j'aurai 

 recueilli des docu- 

 ments probants. 



Le schéma que je 

 viens de tracer est 

 celui du genre Theo- 

 bahlia qui est plus 

 approprié que le gen- 

 re Culicada à l'étude 

 des femelles. Avant 

 de passer au genre 

 de Felt, j'indique ci- 

 dessous les particula- 

 rités propres aux es- 

 pèces de Theobaldin 

 que je connais. Fjg. 3o. 



