108 A. d'Orchymont. 



n'est pas préoccupé. D'un autre côté, ces divisions, de même que celle 

 des Coelostomini d'EvERTS, ne comprenaient pas Sphaeridium. Cepen- 

 dant la morphologie céphalique telle qu'elle a été caractérisée ci- 

 dessus, les élytres prolongés légèrement au delà du niveau des côtés 

 de la poitrine et de l'abdomen, leurs épipleures presque verticaux 

 vers l'angle humerai et le long de l'abdomen, enfin les épisternes 

 métathoraciques très larges, tous ces caractères prouvent que ce 

 genre doit appartenir à la même subdivision que Coelostoma et Dactij- 

 losternum ('). La circonstance que le prolongement du métasternum 

 entre les hanches intermédiaires n'est ni élevé, ni avancé en forme 

 de doigt et qu'il est moins long que dans ces derniers genres ne me 

 paraît pas une raison suffisante pour le rapprocher des Cercyonini. 



Les genres suivants doivent rentrer dans cette tribu : Coelostoma 

 BruUé, Phaenonotum Sharp, Bourdonnaisia H. Scott, Protosternum 

 Sharp, Dactijlostertium Wollaston, Macrocercyon Alluaud, Pkaenotypus 

 G.-H. Horn, Dactylostethus, n. g., Sphaeridium F. (partim), Leach, 

 et peut-être aussi, autant qu'on peut en juger par la description, 

 Cyclotypus Sharp et Hetenjon Sharp. Dans l'affirmative, le premier 

 devrait probablement précéder Coelostoma et le second être intercalé 

 entre Bourdonnaisia et Protosternum. 



Genre Coelostoma BruUé. 



Coelostoma punctulatum Cast., 1840, du ChiU, est préoccupé à 

 cause de Sphaeridium [Cercydium] punctulatum Kl., 1833, de Mada- 

 gascar et d'Afrique, qui appartient au genre Coelostoma. Il est peu 

 ■probable que l'espèce de Castelnau appartienne réellement à ce genre. 

 Ce n'est pas non plus un Dactylosternum (cf. « élytres sans stries »). 



Genre Dactylosternum "Wollaston. 



1. Cyclonotum latum Sharp, 1873, du Japon, ne peut être un 

 Coelostoma (cf. « elytris evidenter striatopunctatis » et « elylra fur- 



(1) Déjà MuLSANT avait pressenti jusqu'à un certain point que la morpho- 

 logie de la partie de la tête située en avant des yeux était le véritable leit- 

 motiv de l'évolution chez les Sphaeridiinae. On peut s'en assurer en con- 

 sultant, à la page 147 de ses « Coléoptères de France, Palpicornes», le tableau 

 d'arrangement de ses Sphéridiaires. Toutefois cet auteur avait accordé trop 

 d'importance aux caractères aberrants des Megasternini lesquels, comme 

 unité systématique, sont tout au plus équivalents soit à la tribu des Sphae- 

 ridiini, soit surtout à celle des Cercyonini et nullement à l'ensemble de 

 celles-ci. 



