148 A. d'Orchymont. 



Palpes maxillaires plus grêles, comparativement aux Hydrobiae, 

 plus longs que les antennes ; leur dernier article ordinairement plus 

 court que le pénultième, quelquefois plus long, mais alors les antennes 

 ont moins de 9 articles, les pattes sont grêles et allongées et les 

 élytres n'ont pas de strie suturale (Pelthydrus). Préfront d'ordinaire 

 largement et régulièrement échancré en avant. 



Type : Helochares. 



Larves {Helochares, Enochrus) à prétergite-acro [-f protergite] des 

 S'^à 7'= urites traversé par un pli transversal profond. 



Philhydrus Sol., 1834, est préoccupé et à remplacer par le nom 

 Enochrus Thoms. 1859, plus récent que Helochares Mulsant, 1844. D'ail- 

 leurs les palpes d'Enochrus n'atteignent pas l'énorme développement 

 connu chez les représentants de ce dernier genre et l'articulation du 

 dernier article est anormale. Enochrus convient donc moins comme 

 type. Hydrophilus bicolor Payk. {=- Enochrus s. str. melanocephalus 

 Olivier) appartient à ce groupe, contrairement à ce que pensait Mul- 

 sant. 



Rentrent dans cette sous-tribu : Helochares, Peltochares Régimbart, 

 Pelthydrus, n. g., Enochrus, Cymbiody ta Bedel, Helocombus G. H. Horn, 

 Acidocerus Klug et Helobata Bergroth. D'après Sharp, cette dernière 

 coupe présente la particularité d'avoir les cavités cotyloïdes anté- 

 rieures fermées en arrière. 



Genre Helochares Mulsant, 1844, s. lato. 



Hiérarchie des groupes. — A en juger par les descriptions et 

 la ligure de l'un d'eux, je ne puis considérer les genres Helocharimor- 

 phus Kuwert, 1890, et Sindolus Sharp, 1882, que je ne connais cependant 

 pas en nature, que comme des sous-genres d'Helochares. Hydrobaticus 

 W. Mac Leay, 1871, d'après les exemplaires que j'ai reçus déterminés 

 comme tels, nepeut pas davantage être séparé de ce dernier genre (<) 

 et est synonyme du sous-genre Graphelochares Kuwert, 1890 {Grapi- 

 delochares Ganglbauer) ; le nom proposé par W. Mac Leay a la prio- 

 rité. Chasmogenus Sharp, 1882 (-) me paraît avoir été redécrit comme 

 Crephelochares par Kuwert en 1890 [Crepidelochares Ganglbauer), car 

 ces deux coupes sont caractérisées par les mêmes particularités : une 



(1) La non-validité de la cou])e générique Hydrobaticus a été reconnue 

 également par Régimbart, car en décrivant en 1908 un Helochares tenui- 

 striatus d'Australie il dit textuellement : Ressemble à Helochares {Hydro- 

 baticus) australis Blackburn. 



(2) Établi pour une seule espèce de l'Amérique centrale : fragilis Sharp. 



