156 A. d'Orchymont. 



3^ Tribu HYDROPHILINI Leconte 



Hy drophilini Leconte, Classif. Col. North. Amer., I [1861], p. 43. 

 Hydrophiliaires Mulsant, Hist. nat. Col. Fr., Palp. (1844), p. 103. 

 Hydrophilides Lacordaire, Gen. Col., I (1854), p. 446, 447. 

 Hydrophilates + Hydrates Mulsant, Opusc. entom., VIl(18o6), 



p. 167.' 

 Hydrophilitae Kuwert, Verhandl. Naturf. Ver. Briïnii,, XXVIII 



[1890], p. 16. 

 Ilildrophilina Zaitzev, Home Soc. Ent. Ross., XXXVIII [1908], 



p. 362 (nom. in Gâtai.). 



La plupart des caractères do cette tribu, tant imaginaux que lar- 

 vaires, sont en relation avec les mœurs plus aquatiques de ces insectes. 

 Ils prouvent que cette division est bien plus adaptée que les Hydro- 

 Mini du premier groupe. G'est^our ce motif que je la range en troi- 

 sième lieu, après les Chaetarthriini, lesquels ont trop d'afllnités avec 

 les précédents pour en être éloignés davantage. 



Genre Sternolophus Solier 



Hiérarchie des groupes. — Synonymie du S. {Neoster- 

 nolophus) tenebricosus Blackburn. — En 1911 {Mém. Soc. 

 Ent. Belg., XIX, p. 54, 55), j'ai rapporté avec quelque doute à tenebri- 

 cosus, décrit d'Australie (Palmerston N. Territory), des exemplaires 

 provenant de Travancore, de la côte du Malabar et de Java. Depuis j'ai 

 reçu en communication un exemplaire de la collection de M. Andrewes, 

 de Londres, capturé à Java [n" 11] et étiqueté de la main de Régim- 

 BART : « Sternoloptius océaniens Rég. n. sp. type ». Ce nom n'a pas 

 été publié par lui, mais en 1910 Zaitzev décrivait un S. {in sp.) océa- 

 niens {Rev. russe d' Entom., X, n°3, p. 225) d'après un seul exemplaire 

 de Bornéo reçu du marchand Rolle (coll. Zaitzev) et il le com- 

 parait à S. hrachyacautims Rég. Il n'a pas été possible d'obtenir cet 

 insecte en communication, mais je ne doute pas qu'il appartienne à la 

 même espèce que celui de la collection Andrewes. En elïet le cata- 

 logue de vente de H. Rolle, reçu en 1911, indique à la page 10 : « S. 

 océaniens Rég., Bornéo ». Le 6 mai de la même année ce marchand 

 m'écrivait que l'espèce était épuisée. Il est ainsi hors de doute pour 

 moi, quoique l'auteur ne le dise pas, que l'exemplaire décrit en 1910 

 avait été vu et déterminé par Régimbart, qui lui avait appliqué le 

 nom océaniens in coll. 



Cependant Zaitzev place son exemplaire dans le sous-genre Sterno- 

 lophus in sp., alors que le spécimen de la coRection Andrewes est un 



