Sphaeridiinae et Hydrophilinae. 159 



M. le conservateur Sjôstedt a bien voulu m'envoyer en communication 

 le type unique d'Hydrophilusangusfatus Boheman. Il est étiqueté : n° 162 

 Caffraria (J. Wahlberg). Zaitzev admettait en 1909 qu'il s'agissait 

 probablement d'une espèce étroite, à épine métasternale dépassant le 

 2^ arceau ventral. Ceci n'est pas le cas pour le type : l'éperon atteint 

 l'extrémité de cet arceau, mais ne le dépasse pas; au contraire l'ab- 

 domen étaot assez rentré dans cet exemplaire, l'épine paraît encore 

 plus longue qu'elle ne l'est en réalité. Quant au nom angustatus 

 appliqué par Boheman, il faut se rappeler pour l'expliquer que l'auteur 

 comparait son exemplaire à Hydy'ophilus inundus {= S. angolensis Er.) 

 lequel est évidemment plus large qu' angustatus. 



Après un minutieux examen du type et jusqu'à plus ample informé, 

 je ne puis considérer cette forme que comme une variation de S. So- 

 lieri Cast., dont elle se distingue par son épine métastitale plus allongée 

 et plus grêle, assez épaisse à la base, puis brusquement atténuée 

 jusqu'au sommet. Je possède et j'ai vu cette forme du Natal et du 

 Congo belge (Boma, Matadi, Banana-Boma, Kabambare). Chez S. uni- 

 color Gast., de Madagascar, l'épine paraît plus courte, dépassant à 

 peine le milieu du 2« arceau ventral. 



Genre Tropisternus Solicr . 



Hiérarchie des groupes. — SoLiERacrééce genre sur VHydrophi- 

 lus lineatus Dejean. C'est donf; cette espèce qui devrait servir de géno- 

 type et non H. lateralis F*. (Hope, Col. Man., II (1838), p. 125), mentionné 

 seulement en quatrième lieu dans la diagnose de Solier. Mais la 

 dénomination choisie par Dejean est restée in litteris. 



En examinant des Palpicornes provenant de l'ancienne collection 

 Germar, j'ai eu la bonne fortune de trouver un Tropisternus déterminé 

 par cet entomologiste comme lineatus Dejean. Or cet exemplaire 

 appartient à l'espèce décrite en 1775 par Fabricius sous le nom d'%- 

 drophilus collaris. C'est donc celui-ci qui doit servir de type au genre 

 ainsi que Chenu l'avait admis (Encycl. d'Hist. nat.. Coléoptères, I 

 (1851-1861), p. 247), car c'est lui que Solier avait sous les yeux en 

 rédigeant sa description. Il est à remarquer que le répertoire de Gem- 

 minger et Harold ne cite le Catalogue de Dejean ni dans la biblio- 

 graphie consacrée à l'espèce de Fabricius, ni dans la synonymie de 

 celle-ci, alors qu'il le fait par exemple pour T. chalybeus Cast. et 

 d'autres. Dejean n'a sans doute pas su que son lineatus avait déjà été 

 nommé et décrit. Comme toutes les espèces du groupe auquel il 

 appartient [scutellaris Gast., collaris F., proximus Sharp, mexicanus 



