Splmeridunac et Htjdiophilinae. 167 



(rlobaria se distingue de Regimbartia par sa forme globuleuse courte 

 et large, par les élytres glabres, avec seulement deux à quatre séries 

 obliques de gros points sur les côtés en avant, par le métastitum 

 pourvu d'une haute carène au milieu, profondément entaillée dans sa 

 partie médiane de sorte qu'il y a comme deux carènes placées bout à 

 bout. Les sutures des arceaux ventraux sont fortement enfouies chez 

 Globaria, formant une profonde entaille transversale séparant les 

 arceaux. Les yeux globuleux, saillants, non traversés par un canthus, 

 écartent immédiatement ces deux genres des Amphiops. 



Quant à Allocotocerus Kraatz {Deutsche Ent.Zeitschr., XXVII [1883], 

 p. 14), établi pour une seule espèce de la Nouvelle-Guinée, A. Bedeli 

 Kraatz, qui m'est inconnue en nature, ce genre n'est comparé par son 

 auteur qu'à Amphiopa, dont il est évidemment distinct. Pour le reste, 

 tous les caractères donnés dans la diagnose s'appliquent également à 

 Globaria, auquel j'incline à le réunir. D'après la copie de cette diagnose, 

 que j'avais faite pour mon usage personnel, les antennes seraient 

 9-articulées, mais c'est là une erreur, car Kraatz considère l'article 

 qui précède la massue Inarticulée comme étant le 5<= en rang (o + 3 

 := 8). Quant à la particularité des antennes qui a motivé le nom de la 

 coupe (àXXo'xo-o;, inusité, xépaç, corne, antenne), c'est-à-dire d'avoir 

 le 5<= article (6'^ morphologique) muni d'un processus interne qui le fait 

 paraître comme posé transversalement, ce caractère se retrouve"^ga- 

 lement chez Globaria et avait déjà été observé par Latreille. Il suffit 

 de se rappeler le passage du texte de 1829 : « 5« article dilaté en manière 

 d'épine au côté interne ». 



Globaria LeachiEo[)e, 1838. — L'historique de cette espèce peut se 

 résumer ainsi : Latreille donne en 1829 (Règne auim., IV, p. 521) les 

 caractères du genre, mais non ceux de l'espèce désignée comme type; 

 il appelle celle-ci « Globaire de Leach » ne suivant donc pas les règles 

 de la nomenclature binaire. En 1838, Hope (Col. Man., II, p. 167, tab.3. 

 fig. 6) figure l'espèce sous le nom Globaria Leachii et en dessine des 

 détails analomiques, mais il ne la décrit pas davantage. Enfin Sharp 

 [Trans. Ent. Soc. Lond. [1890], p. 354) détermine comme G. Leachi 

 quatre .exemplaires de Kandy (Ceylan) et ajoute que la ponctuation 

 sériale des côtés des élytres est moins distincte que dans les échan- 

 tillons qu'il a reçus d'autres localités d'Asie et qu'ils pourraient, par 

 cela même, appartenir à une espèce différente. G. Leachi, type du genre, 

 est donc pratiquement non décrit, mais les dessins donnés par Hope 

 sont à eux seuls suffisants pour lui donner date certaine. Cette fixa- 

 tion de la préséance est conforme à l'esprit des Règles internationales 



