;J74 



D'' F. Santschi. 



allongé, mais vue de prolil, elle apparaît largement comprimée, presque 

 aussi large que le slipe, et entièrement couverte de petits piquants ou 

 de villosités régulièrement disposées en ligne et qui lui donnent un 

 aspect mat. 



Chez A. mauritaniens Sants. et .4. anceps For., laparamère est aussi 

 largement comprimée, mais chez le premier les villosités sont beaucoup 

 plus lînes et le stipe tronqué au bout; chez le deuxième, les villosités 

 manquent sur la plus grande partie de la surlace qui reste lisse et lui- 

 saute. 



Côte d'Ivoire : Dimhroko (Le Moult), 6 cf. 



Aenictus anceps Forel (Fig. 11). — cf- La préparation de l'armure 

 génitale d"uu exemplaire iypc reçu de M. Forel (Erythrée : Guida, 



Fig. 11. — Ae7iictus unceps For. cf- Armure génitale : a) dessous, b) dessus, 



c) côté. 



EscHERiCH, 1906) montre que les stipitcs ne sont pas tronqués comme 

 chez Botterjoi Em., mais arrondis sans former d'angle interne. La para- 

 mère interne, vue du dos, dessine près de son extrémité une dilatation 

 losangique à pointe mousse. Sur le profil elle se présente très com- 

 prhuée et presque aussi large que le stipe avec l'extrémité également 

 arrondie. Elle est en outre presque entièrement lisse et luisante avec 

 seulement quelques villosités le long du bord inférieur. Les bords 

 latéro-postérieurs de la tête sont légèrement concaves, le devant, tou- 

 jours vu du côté occipital, apparaît assez concave à cause de la saillie 

 des yeux. Les ailes sont moins jaunes que chez asperivalvus Sants. 

 ol la couleur générale du corps légèrement plus claire; les cuisses 

 plus brusquement renflées et la pilosité un peu plus faible. Je considère 

 donc i. anceps For. comme espèce distincte de A. Bottegoi Em. Chez 



