48 Bulletin de la Société entomologique de France. 



Lagiirina mus Escherich [Mûnch. hol. Zcit., II, p. 32) n'est vrai- 

 semblablement pas spécifiquement distinct de Cantkaris cinereovesiita 

 Fairm. [Pet. Nom. ent. [1876], p. 49; Rev. et Mag. Zool, 1879). Le 

 caractère sur lequel Escherich insiste*le plus (structure différente 

 des épines terminales des tibias postérieurs) est justement relevé par 

 Fair maire qui dit, à la lin de sa description : « les tibias postérieurs 

 sont terminés par deux éperons dont l'un est dilaté ». 



Lgttn tibetana Esch., récemment décrite {Miïnch. Kol. Zeit., II, 

 p. 30) = thibetann E. 01. in Bull. Soc. ent. Fr. [1888], p. lvi); tous les 

 deux proviennent du Thibet. Il ne serait pas impossible que ce soit en- 

 core la même esi)èce, également du Thibet, que DokhtourofI a dé- 

 crite sous le nom de Roborowskyi (') {Hor. Soc. ent. Ross., XXI [1887], 

 p. 343), du moins la figure de cette espèce, in Hor. Soc. ent. Ross., 

 XXIV, pi. 1, f. 10, me le fait supposer. Dans la description il est dit 

 que les élytres de Roboroicsliji sont ornés d'une bande d'un brun rou- 

 geàtre qui s'étend jusqu'à l'extrémité; s'il en était ainsi réellement cette 

 espèce serait dilTérente de tibetana E. 01., mais la figure donnée plus 

 lard montre un insecte dont la bande claire n'atteint pas tout à fait le 

 sommet, comme celle de tibetana E. 01. 



L. tibetana est variable de coloration et se reconnaît à ses antennes 

 courtes, à la bande claire des élytres partant de la base sans atteindre 

 tout à fait le sommet (c'est le contraire qui a lieu chez flacovittata 

 Bail.) et la structure de l'avant-corps, mais la Lytta de Kuku Nor. (pa- 

 trie de la tibetana Esch.) répond bien, il me semble, à la description 

 de la Roborowskyi, quant à la forme et la sculpture de l'avant-corps. 



Champion [Ann. Soc. ent. Belg. [1898], p. 73) et von Heyden (Ca- 

 lalog. Silj. Nachtrag, II et III, p. 66) ont placé par erreur dans le genre 

 Neogonus Hampe une espèce de Tomoderus décrite par moi sous le 

 nom de major {Bull. Soc. ent. Fr. [189o], p. clxxiv). 



Bulletin bibliographique. 



Bruch (C.) : Metamôrfosis y Biologia de Coleopteros argentinos, II; 

 {Rev. Mus. La Plata) 1906, 14 p., 3 pi. col.* 



Fauvel (A.) : Staphylinides de Java, recueillis par M. le D' K. Krae- 



(1) Escliericli (Milnch. Kol. Zeil., II, p. 31) indique quelques différences 

 outre sa tibetana et Roborowskyi Doklil. dans la forme et la sculpture du 

 protfiorax, la dent externe des tibias postérieurs large et la coloration. 



