Spancp fin li itiarx 1906. 35 



Je n'ai été consulter personne, mais le simple bon sens m'indique 

 (|iie c'est l'insecte appelé Athous undulatits qui, par variété, devient 

 mediofascintus et en conséquence cet adjectif doit s'accorder avec 

 Athous et non avec le mot viirirtas. D'ailleurs, je ferai remarquer 

 qu'en écrivant var. il faut lire dans ce cas-là : varietate. 



Ce n'est pas une dérogation aux règles grammaticales que de con- 

 server le mot varietas, mais il faut le faire suivre alors de deux points, 

 ou tout au moins d'un point. Dans tous les cas cela ne dispense pas 

 d'écrire le ni^i qui suit en le faisant accorder avec le nom de l'espèce 

 et, par là, avec le nom du genre. 



Nouveaux Coléoptères du Nord-Africain 



(troisième note) (*) 



par P. DE Peyerimhoif. 



6. Ptenidium (Matthewsium) compactum, sp. nov. — Orafum, 

 turijidum, nifidum, omnivo gltilinoii, iiigrum, rolcoptcris cnstands, 

 rcrsus nd apicem dilutis, nnlennis pedUiuxquc flnris. Caput utrinqur 

 dunhus punctis notatum. Pronotum rotundatum, ante hnsim punriis 

 ([unternis vix perspicue notntiim. Scutellum ut in Pt. laevigato Er. si- 

 (jnntum. Coleoptera pronotn duplo Umaiora, gldberriiiui, iviiniurfiild, 

 alutacia. — Long. : 0,8 mill. 



Hnb. siib rnrticlbus. 



Ce nouveau Ptenidium présente les caractères distinctifs du sous- 

 genre Matthewsium Flach, à savoir le sillon complet du prosternura, 

 et la ligne basale de l'écusson carénée au milieu, marquée d'un point 

 à chaque extrémité. 



Mais il se montre isolé de toutes les espèces décrites (y compris Pt. 

 laeripenue A b., des Pyrénées-Orientales [Miscellanea evtomologica, 1904, 

 p. 100]) par l'absence complète de ponctuation, sauf près de la suture, 

 où l'on distingue avec peine une ligne de points très légers. Des affi- 

 nités paraissent être avec Pt. laevifjatum Er., espèce à ponctuation à 

 peine marquée, mais dont il s'éloigne immédiatement par sa taille 

 moindre, et surtout sa forme extrêmement ramassée. 



(l) Première note in Butl. Soc. ent. Fr. [1905], p. 229. — Deuxièrrie noie, 

 ibiil. [1006], p. .37. 



