96 Bulletin de la Société entomologique de France. 



et n'en a pas donné de description proprement dite, l'on reconnaîtra 

 que ce nom générique n'a aucun droit à la priorité et que, dans le 

 cas présent, la synonymie ne doit porter que sur le nom spécilique de 

 trabeatus, incontestablement primé, lui, par celui de mirabilis. Le 

 Chatcas trabeatus Fairm. devra donc s'appeler Chalcas mirabilis 

 Cast. 



Mais ce n'est pas tout. 



En 1857, Lacordaire (Gênera des Coléopt., IV, p. 296) adoptait li' 

 genre Celiasis, le plaçait, dans la tribu des Lycides, entre les Dictyo- 

 pterus et les Porrostoma et en donnait une description détaillée dont il 

 convient de retenir surtout ce qui concerne la forme des jambes anté- 

 rieures « fortement arquées, un peu contournées, subdifïormes » et 



celle des antennes « très longues, comprimées avec les articles 



7-11 notablement plus courts que les précédents, subégaux, contour- 

 nés ». Ces caractères ne concordent nullement avec ceux indiqués par 

 Castelnau pour son Lycus mirabilis, et )ious sommes ainsi forcés 

 d'admettre que, lorsqu'il a fait sa description, Lacordaire, qui con- 

 naissait d'ailleurs le genre Chalcas, avait sous les yeux un insecte 

 tout différent. Il nous le dépeint, au surplus, brièvement ainsi : 

 « C'est un bel insecte. Le mâle a les élylres graduellement élargies 

 « en arrière et elles enveloppent lâchement l'abdomen comme une 



« sorte de fourreau il est d'un noir assez brillant, avec les élytres 



« d'un rouge de cinabre et tachetées d'un noir bleuâtre. J'en con- 

 « nais une seconde espèce, un peu plus petite, du même pays. » 

 (Colombie). 



Depuis plus de trente ans que je m'i>ccupe de Lycides, il m'est 

 passé entre les mains des milliers de ces insectes; j'ai examiné de 

 nombreuses collections, tant particulières que publiques ; souvent j'ai 

 reçu — et je reçois encore — mêlées à des Lycides, des espèces d'autres 

 familles, voire même d'autres ordres, qui les miment d'une façon sur- 

 prenante. Or, jamais je n'ai eu l'occasion d'en rencontrer une seule 

 qui rappelât, d'une façon quelconque, ce que dit Lacordaire du 

 Celiasis mirabilis. Je n'ai pas été plus heureux en m'adressant à l'obli- 

 geance de plusieurs de nos collègues : ni M. C.-O. Waterhouse, du 

 British Muséum, ni M. Séverin, du Musée royal d'Histoire naturelle 

 de Belgique, ni M. René Oberthnr, ni notre regretté Président 

 honoraire, M. L. Fairmaire, n'ont pu me renseigner. 



Et pourtant ce mystérieux insecte ne doit pas être un mythe, 

 puisque Lacordaire l'a eu entre les mains et en a fait un genre. On le 

 retrouvera certainement un jour, soit dans quelque forêt vierge de la 

 Colombie, soit peut-être tout simplement oublié dans une boîte de 



